Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123227465
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6123227465.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.

r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35724803, zastúpeného Remedium Legal, s. r. o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 53255739, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom C. XXXX/XX, D., o zaplatenie 2.742,65 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3.767,26 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 2.718,65 eur od 07.01.2022 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých
výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia istiny vo výške 2.742,65 eur, úroku
vo výške 1.000,27 eur, vyčísleného úroku z omeškania vo výške 24,34 eur a úroku z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 2.718,65 eur od 07.01.2022 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju
žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 23.06.2022 nadobudol od
jeho právneho predchodcu, Slovenská sporiteľňa, a. s., pohľadávku voči žalovanému, pričom žalovaný
bol v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve právneho predchodcu v nepretržitom

omeškaní so splatením čo i len časti dlhu po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Jeho právny
predchodcauzavrelsožalovanýmdňa21.11.2017zmluvuč.5138132471,ktorejsúčasťousúvšeobecné
obchodné podmienky. Na základe uvedenej zmluvy poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Má za
to, že zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa § 497
a nasl. Obchodného zákonníka, zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a 129/2010 Z. z.
ospotrebiteľskýchúveroch.Poznamenal,žežalovanýnapriekvýzvamjehoprávnehopredchodcuneplnil
splátky v stanovených termínoch, čím porušil svoju povinnosť podľa zmluvy. S ohľadom na skutočnosť,

že žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol
upozornený v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej
splatnosti úveru, jeho právny predchodca v súlade s ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ku dňu
06.01.2022 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Žalovaný celkovo uhradil na úver sumu 2.318,02 eur,
z čoho suma 781,35 eur bola započítaná na istinu úveru, suma 1.496,67 eur bola započítaná na úroky
z úveru a suma 40 eur bola započítaná na poplatky. Zdôraznil, že žalovaný po postúpení pohľadávky
nevykonal žiadne úhrady. Upresnil, že jeho pohľadávka predstavuje sumu vo výške 3.767,26 eur, ktorá

pozostáva z istiny vo výške 2.718,65 eur, z riadneho úroku vo výške 1.000,27 eur s poukazom na
rozhodnutie NS SR sp. zn. 5Cdo/42/2020 zo dňa 16.06.2020, z úroku z omeškania do zosplatnenia
vo výške 24,34 eur a z poplatkov vo výške 24 eur. Ohľadne plynutia premlčacej doby poukázal narozhodnutie NS SR sp. zn. 5Cdo/224/2021 zo dňa 30.11.2022. Úrok z omeškania si uplatňuje v zákonnej
výške odo dňa nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, t. j. od 07.01.2022.

2. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril napriek tomu, že táto mu bola riadne a včas doručená
postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)..

3. Súd za účelom prejednania veci nariadil na deň 07.09.2023 pojednávanie, na ktoré sa strany sporu
nedostavili. Žalobca mal predvolanie riadne a včas doručené. Svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil

s prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Nedostavil sa ani žalovaný, ktorý mal predvolanie riadne
a včas doučené v zmysle § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Svoju neúčasť
neospravedlnil a o odročenie pojednávania nepožiadala. Súd tak prejednal vec v neprítomnosti strán
sporu, pričom prihliadol na obsah spisu.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 21.11.2017, všeobecných

obchodných podmienok, výzvy zo dňa 05.12.2021 a zo dňa 25.03.2022, oznámenia o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti zo dňa 07.01.2022, doručenky, oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa
30.06.2022, výpisu z úveru, pokusu o zmier zo dňa 11.01.2023, zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa
23.06.2022, ktoré listinné dôkazy predložil žalobca, a zistil nasledovný skutkový stav:

5.Právnypredchodcažalobcu,Slovenskásporiteľňa,a.s.,uzavrelsožalovanýmdňa21.11.2017zmluvu
o splátkovom úvere (Spotrebný úver na čokoľvek), na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške
3.500 eur. Žalovaný sa zaviazal úver splatiť v 96 mesačných splátkach po 62,49 eur vždy k 10. dňu
v mesiaci. Celková čiastka spojená s úverom predstavovala sumu 5.996,94 eur, RPMN bola stanovená
na 15,61 %, ročná úroková sadzba bola dojednaná ako fixná vo výške 14,40 % a priemerná RPMN bola

stanovená vo výške 12,19 %. Prvá splátka bola splatná dňa 10.01.2018 a posledná dňa 10.12.2025.
Strany si dojednali, že v prípade ak dlžník pohľadávku nespláca riadne a včas, môže banka vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť pohľadávky.

6. Výzvou zo dňa 05.12.2021 vyzval právny predchodca žalobcu žalovaného k úhrade omeškaných

splátok vo výške 804,78 eur do 15 dní od doručenia výzvy. Súčasne žalovanému oznámil, že v prípade
neuhradenia dlhu môže vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru. Výzvou zo dňa 25.03.2022 vyzval právny
predchodca žalobcu žalovaného k úhrade dlhu vo výške 3.363,19 eur. Súčasne žalovaného upovedomil,
že ak dlžnú časť nezaplatí, môže pohľadávku postúpiť tretej osobe. Zásielku si žalovaný v odbernej
lehote nevyzdvihol.

7. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 07.01.2022 oznámil právny predchodca
žalobcu žalovanému, že z dôvodu omeškania so splácaním pohľadávky o viac ako 3 mesiace vyhlásil
ku dňu 06.01.2022 mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval žalovaného na jeho úhradu v celkovej výške
3.270,58 eur do 15 dní.

8. Z výpisu z účtu žalovaného vyplýva, že žalovaný celkovo na úver uhradil sumu 2.318,02 eur, z toho
na istinu uhradil sumu 781,35 eur.

9. Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 30.06.2022 právny predchodca žalobcu oznámil

žalovanému postúpenie pohľadávky z Úveru na Čokoľvek žalobcovi.

10.Zmluvouopostúpenípohľadávokzodňa23.06.2022postúpilprávnypredchodcažalobcu,Slovenská
sporiteľňa, a. s., žalobcovi pohľadávku zo zmluvy Spotrebný úver na Čokoľvek voči žalovanému
v celkovej výške 3.531,30 eur, z čoho istina predstavovala sumu 2.718,65 eur a príslušenstvo celkom

812,65 eur.

11. Pokusom o zmier zo dňa 11.01.2023 vyzval žalobca žalovaného k úhrade dlhu vo výške 3.949,17
eur, z čoho istina predstavuje sumu 2.718,65 eur, úrok sumu 700,38 eur, zákonný úrok sumu 75,23
eur, úrok z omeškania sumu 63,93 eur, zmluvný úrok sumu 24,34 eur, poplatky sumu 24 eur a náklady

právneho zastúpenia sumu 342,64 eur, najneskôr do 21.01.2023.

12. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti

alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 1 ods. 2 prvá veta zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

15. Podľa § 524 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

16. Podľa § 92 ods. 8 zák. č. 483/2001 Z. z. o bankách účinného v čase postúpenia pohľadávky,
ak je napriek písomnej výzve banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako
90 kalendárnych dní v omeškaní so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke
alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku
zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe,

ktorá nie je bankou (ďalej len "postupník"), aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka
zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo
pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to
neplatí,aksúčetvšetkýchomeškaníklientasosplnenímčolenčastitohoistéhopeňažnéhozáväzkuvoči
banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo

pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu,
na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže
postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo
pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom je dôvodná. Na
prvom mieste sa súd zaoberal vecnou legitimáciou strán sporu. Vecnou legitimáciou sa rozumie stav
vyplývajúci z hmotného práva, kedy jedna strana je subjektom hmotnoprávneho oprávnenia, o ktoré
v konaní ide a druhá strana je subjektom hmotnoprávnej povinnosti. Ako vyplýva z ustanovenia § 92 ods.
8 Zákona o bankách, banka môže postúpiť pohľadávku inej osobe buď so súhlasom klienta, alebo aj bez

takéhoto súhlasu za predpokladu, že klienta písomne vyzvala na plnenie a klient je napriek tejto výzve
v omeškaní so splatením dlhu dlhšie ako 90 dní. V danom prípade mal súd za preukázané, že vyššie
uvedené podmienky pre postúpenie pohľadávky boli splnené, keď banka (právny predchodca žalobcu)
výzvou zo dňa 05.12.2021 a výzvou zo dňa 25.03.2022 vyzvala žalovaného na úhradu dlhu a aj napriek
tomu žalovaný dlh neuhradil a bol tak v omeškaní so splatením dlhu dlhšie ako 90 dní (k postúpeniu

pohľadávky došlo až dňa 23.06.2022). Preto možno konštatovať, že žalobca je v tomto prípade aktívne
vecne legitimovaný na podanie žaloby.18.Vďalšomsúdpreskúmalpredmetnúzmluvuadôvodnosťnárokuznejvyplývajúceho.Popreskúmaní
predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko ide o taký
typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť, pretože táto bola už

vopred pripravená, predtlačená. Dodávateľom v tomto prípade je právny predchodca žalobcu, ktorý
pri uzatváraní zmluvy vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaný, ktorý pri
uzatváranízmluvynevykonávalžiadnuobchodnúaleboinúčinnosť.Zákonprezmluvuospotrebiteľskom
úverestanovujepodstatnénáležitosti,ktorétátomusíobsahovať,pretosúdskúmal,čipredmetnázmluva
tietonáležitostiobsahuje.Natomtomiestesúdkonštatuje,žezmluvaobsahujevšetkynáležitostitak,ako

to predpokladá zákon. Právny predchodca žalobcu poskytol na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
žalovanému úver vo výške 3.500 eur. Žalovaný sa zaviazal tento splácať v 96 mesačných splátkach po
62,49 eur. Svoju povinnosť si však riadne a včas neplnil, keď na úver celkovo uhradila len sumu 2.318,02
eur, z čoho úhrada istiny predstavuje sumu 781,35 eur, čo mal súd preukázané najmä z tvrdení žalobcu
ako aj z výpisu z účtu žalovaného. Navyše žalovaný tieto tvrdenia nijak nerozporovala. Vzhľadom k tomu
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.767,26 eur, z čoho istina predstavuje sumu

2.718,65 eur, úrok predstavuje sumu 1.000,27 eur (celková čiastka spojená s úverom 5.996,94 eur –
výška úveru, istiny, 3.500 eur = 2.496,94 eur (úrok, ktorý mal žalovaný zaplatiť) – úhrada úroku 1.496,67
eur = 1.000,27 eur), úrok z omeškania do splatnosti predstavuje sumu 24,34 eur a poplatky predstavujú
sumu 24 eur.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

20. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z. účinné ku dňu uzavretia zmluvy.

21. Keďže žalovaný nesplnil svoj záväzok včas a riadne, dostal sa do omeškania, v dôsledku čoho
vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania, ktorý mu súd priznal v zmysle vyššie uvedeného
ustanovenia vo výške 5 % ročne zo sumy 2.718,65 eur od 07.01.2022 (deň nasledujúci po vyhlásení

mimoriadnej splatnosti) do zaplatenia a vyčíslený úrok z omeškania za obdobie do postúpenia
pohľadávky vo výške 24,34 eur, ktorý zahrnul do celkovej dlžnej sumy vo výške 3.767,26 eur.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. V predmetnej veci mal plný úspech žalobca, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

24. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.

3 CSP s tým, že uvedenú dobu považuje za primeranú s ohľadom na výšku plnenia.