Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. september 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21Ps/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322200524
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322200524.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, vo veci vyhlásenia

fyzickej osoby za mŕtvu: V. R., D.. R., M.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom v L., zastúpenej procesným
opatrovníkom: G. L.Č., P.. Y. XXX/XX, L., takto

r o z h o d o l :

I.SúdvyhlasujefyzickúosobuV.R.,D..R.,nar.XX.XX.XXXXvW.B.,naposledybytomL.,dcérurodičov:
otca - T. R., D.. R. a matky - J. R., D.. W., za mŕtvu.

II. Za deň, ktorý V. R., D.. R., nar. XX.XX.XXXX, pravdepodobne neprežila, sa považuje deň
XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.02.2022 sudkyňa Okresného súdu Galanta podala na tunajšom súde podnet na začatie
konania o vyhlásenie za mŕtveho z dôvodu, že smrť fyzickej osoby menom V. R., M.. XX.XX.XXXX,
nemožno preukázať, zároveň však vzhľadom ku všetkým okolnostiam prípadu je pravdepodobné, že
táto osoba už nežije.

2. Z podnetu na začatie konania o vyhlásenie za mŕtveho zo dňa 02.02.2022 vyplýva, že Okresnému

súdu Galanta bolo dňa 17.03.2021 doručené podanie označené ako Návrh na začatie konania o
novoobjavenom majetku poručiteľa podľa § 211 Civilného mimosporového poriadku. Predmetným
podaním navrhovateľ žiadal prejednať novoobjavené dedičstvo - nehnuteľný majetok vo vlastníctve
poručiteľky menom V. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX. Nakoľko predmetný návrh na začatie dodatočného
konania o dedičstve neobsahuje žiadne údaje o smrti poručiteľky, súd vyzval navrhovateľa, aby doručil
úmrtný list poručiteľky. Na základe výzvy súdu navrhovateľ uviedol, že sa snažil všetkými možnými
spôsobmi zistiť údaje ohľadom smrti poručiteľky, avšak neúspešne. Vo svojej odpovedi tiež uvádza, že

poručiteľka sa narodila v roku XXXX, preto možno s istotou povedať, že už nežije, smrť poručiteľky
však nevie preukázať. Miestna matrika, ani farnosť v Močenku neevidujú žiadne údaje o smrti V. R..
Súd požiadal o poskytnutie súčinnosti Okresný súd Nitra, Štátny archív v Nitre - pracovisko Archív Šaľa,
Sociálnu poisťovňu, ako aj Biskupstvo Nitra, avšak informácie o mieste a dátume úmrtia V. R. neboli
zistené. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že podnet bol podaný dôvodne, preto uznesením
č.k. 21Ps/1/2022-3 zo dňa 07.03.2022, právoplatným dňa 14.07.2022 tunajší súd začal z úradnej moci
konanie o vyhlásenie fyzickej osoby za mŕtvu.

3. Tunajší súd v priebehu konania zisťoval informácie ohľadom osoby, ktorá má byť vyhlásená za
mŕtvu prostredníctvom Obce Močenok, ktorá dňa 01.04.2022 súdu oznámila, že nevie poskytnúť žiadne
informácie ohľadom príbuzných osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu. Obec preverila všetky úmrtnématričné knihy od roku 1907 a osobu sa im nepodarilo nájsť. Menovanú preverovali aj prostredníctvom
Registra obyvateľov SR, rovnako bez výsledku.

4. Uznesením č.k. 21Ps/1/2022-11 zo dňa 14.06.2022, právoplatným dňa 28.06.2022, súd osobe, ktorá
má byť vyhlásená za mŕtvu ustanovil za procesného opatrovníka Obec Močenok, nakoľko súd nezistil
žiadnu blízku osobu z rodinného prostredia osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, ktorá by spĺňala
podmienky pre ustanovenie za opatrovníka. Osoba, ktorá iniciovala dodatočné konanie o dedičstve nie
je v žiadnom príbuzenskom vzťahu s menovanou osobou, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu.

5. Tunajší súd preskúmal obsah pripojeného dedičského spisu vedeného na tunajšom súde pod sp.zn.
19D/82/2021 po poručiteľke: V. Dicsérová, nar. XX.XX.XXXX. V predmetnom konaní sa vykonalo
rozsiahle šetrenie za účelom zistenia dátumu a miesta úmrtia osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu,
avšak bezvýsledne. Z obsahu predmetného dedičského spisu vyplýva, že Matričný úrad v Močenku
eviduje len úmrtný list G. R., manžela menovanej osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, ktorý zomrel

dňa XX.XX.XXXX. Manželia R. nemali deti. Farnosť v Močenku eviduje sobášny list manželov R., ktorí
sa zosobášili dňa XX.XX.XXXX. Súd požiadal o poskytnutie súčinnosti Centrálny register obyvateľov v
Banskej Bystrici, Okresný súd Nitra, Štátny archív v Nitre - pracovisko Archív Šaľa, Sociálnu poisťovňu
ako aj Biskupstvo Nitra, avšak informácie o mieste a dátume úmrtia V. R. neboli zistené.

6.Nazákladeuvedeného,vsúladesustanovením§225CMPtunajšísúdvyhláškouč.k.21Ps/1/2022-12
zo dňa 14.06.2022 vyvesenou na úradnej tabuli súdu od 28.06.2022 do 28.06.2023, doručenou
ustanovenému opatrovníkovi, vyzval nezvestnú osobu, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, aby sa do
jedného roka prihlásila a každého kto o nej vie, aby o jej osobe podal v tej istej lehote správu súdu
alebo opatrovníkovi: Obec Močenok, Sv. Gorazda 629/82, Močenok. V zákonom určenej jednoročnej

lehote nebola podaná žiadna správa o osobe, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu súdu ani ustanovenému
opatrovníkovi.

7. Z rodného listu osoby, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, vystaveného Matričným úradom Ivanka pri
Nitre dňa 28.07.2021 vyplýva, že menovaná V. R., rod. R. sa narodila dňa XX.XX.XXXX v W. B.. Rodičmi

menovanej boli T. R. a J. R., rod. W.. Z odpovede Ministerstva vnútra SR zo dňa 20.09.2021 vyplýva, že v
registri obyvateľov SR sa nenachádza osoba s menom V., resp. J. alebo J. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX.
Na základe žiadosti tunajšieho súdu o poskytnutie súčinnosti, Sociálna poisťovňa - ústredie dňa
02.11.2021 súdu oznámila, že V. R. nie je vedená ani v evidencii Sociálnej poisťovne. Menovaná
nebola poberateľkou dávok dôchodkového poistenia, nemocenských dávok, dávok v nezamestnanosti,

dávok úrazového poistenia a dávok garančného poistenia. Informáciou o adrese posledného bydliska
menovanej a o dátume jej úmrtia Sociálna poisťovňa taktiež nedisponuje.

8. Podľa § 223 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd môže
rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.

9. Súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania za splnenia podmienok pre takýto
postup upravený v § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP).

10. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník ( ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so
zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

11. Podľa § 225 ods. 1 CMP, ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba
nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil
do jedného roka.

12. Podľa § 225 ods. 2 CMP, súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy,

aby ich podal súdu alebo procesnému opatrovníkovi.

13. Podľa § 225 ods. 3 CMP, súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a poučenie,
že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.14. Podľa § 228 ods. 1 CMP, ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti
pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.

15. Podľa § 228 ods. 2 CMP, vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň
predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba pravdepodobne neprežila.

16. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že V. R., označovaná aj ako J., resp. J. R., sa narodila

dňa XX.XX.XXXX, rodičom T. R. a J. R., rod. W.. Keďže pani V. R., nar. XX.XX.XXXX nebolo možné
vylustrovať v Registri obyvateľov SR, vychádzal súd ohľadom jej osoby najmä z informácií poskytnutých
navrhovateľom dodatočného konania o dedičstve vedeného pod sp.zn. 19D/82/2021, obcou Močenok,
jej rodným listom a sobášnym listom. Pani V. R. bola vydatá, jej manželom bol G. R., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX. Z ich manželstva nepochádzajú žiadne deti. Pani V. R. mala sestru, L.
F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bývajúcu v Močenku, ktorej potomkovia si údajne

pamätajú, že aj pani V. R. žila v obci Močenok. Napriek uvedenému, Obec Močenok neeviduje úmrtný
list menovanej, ani žiadne informácie ohľadom jej smrti, prípadne jej posledného bydliska. Skutočnosť,
že osoba, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu nemala potomkov a jej manžel zomrel ešte počas druhej
svetovej vojny, je zrejme dôvodom, pre ktorý v súčasnosti nikto nemá o menovanej žiadne konkrétne
informácie. Súd vykonal rozsiahle šetrenie za účelom zistenia, kedy a kde menovaná zomrela, avšak

úmrtný list menovanej nebol nájdený. Súd požiadal o poskytnutie súčinnosti Obec Močenok, Okresný
súd Nitra, štátne archívy, príslušný biskupský úrad, ako aj Sociálnu poisťovňu, avšak informácie o osobe,
ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu, neboli zistené. Vzhľadom na skutočnosť, že uplynula lehota v zmysle
ustanovenia § 225 ods. 1 CMP a s ohľadom tiež na všetky zistené okolnosti, najmä na dátum narodenia
menovanej (ktorá by dnes mala 137 rokov) je pravdepodobné, že V. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX už

nežije, preto ju súd s poukazom na § 228 ods. 1 CMP vyhlásil za mŕtvu a za dátum jej smrti stanovil
deň XX.XX.XXXX, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou neprežila, nakoľko by v
tento deň dovŕšila vek 120 rokov. Vo výroku súd fyzickú osobu vyhlásenú za mŕtvu v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami identifikoval menom, priezviskom, dátumom narodenia, miestom narodenia,
adresou posledného pobytu a označením jeho rodičov, ktorí boli uvedení v jej rodnom liste.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP v spojení s § 58 CMP tak ako je uvedené vo výroku
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).