Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010480
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010480.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., na

verejnom zasadnutí konanom dňa 16.08.2023, v trestnej veci obvinenej B. B., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 06.06.2023, č. 1Pv 40/23/6603-19 medzi obvinenou B. B. a
Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinená B. B. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom B.,
K. XX/XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú

z pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom
súbehu so zločinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. s poukazom

na § 138 písm. e) Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 6.2.2023 v čase približne o 20.00 h. v obci B., T. XXXX/X, vošla na pozemok rodinného domu,
ktorého majiteľmi sú R.. V. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z.-B., K. XXXX/XX a B. B. E. B., H.., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom Z., O. X, a ktorý užíva S. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B., T. XXXX/X, a to
bez ich vedomia a súhlasu tak, že si dvere bráničky vedúce z ulice do dvora otvorila kľúčom, ktorý visel
na retiazke z druhej strany, následne prešla cez dvor k dverám vedúcich do technickej miestnosti, kde
skalou rozbila ľavú sklenenú výplň dverí a kľúčom, ktorý bol z vnútornej strany dverí si dvere odomkla,
vošla do domu, odkiaľ odcudzila 5 kg bravčového mäsa, 3 kg hydinového mäsa, 2 kg údenín, 2 ks
chlebov všetko uložené v mrazničke, 10 ks 0,5 1 fliaš piva Zlatý Bažant v špajzy, 2 litre červeného vína
a 1 liter bieleho vína, 2ks 0,7 1 fliaš Spišskej borovičky, fľašu Becherovky, 0,7 1 fľašu koňaku 0,51,4

balenia 0,5 kg mletých káv Popradská káva, 10 kg kryštálového cukru, 6 kg polohrubej múky a 1 kg
hladkej,1 ks hrubej múky, 5 kg rôznych cestovín, 2 bonboniéry, 2 čokolády, 1 balenie 400 gr. keksov,
2 ks krémov na ruky a tvár, voňavku, deodorant, ktoré minula pre vlastnú potrebu, pričom pri odchode
nechala pootvorené zadné vchodové dvere do domu, v dôsledku čoho došlo k poškodeniu ústredného
kúrenia, v ktorom zamrzla voda,

dňa 15.2.2023 v čase o 18.22 h. v obci B. na ul. T. XXXX/X sa opätovne snažila dostať do rodinného

domu č. XXXX/X, ktorého majiteľmi sú R.. V. N., nar. XX.X. XXXX, trvale bytom Z.-B., K. XXXX/XX a B..
B.. E. B., H.., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom Z., O. X, a ktorý užíva S. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B.,T. XXXX/X, a to bez ich vedomia a súhlasu tak, že preliezala cez oplotenie pred záhradky uvedeného
domu, no bola pritom vyrušená okoloidúcou osobou, a preto zliezla z oplotenia a odišla preč, bez toho,
žeby vošla do domu alebo na jeho pozemok,

čím spôsobila škodu vo výške 234,52 € S. N. (na odcudzených veciach) a zároveň porušila jej domovú
slobodu a majiteľom domu R.. V. N. a B. B.. E. B., H.. škodu poškodením domu vo výške 989,93
€ (poškodením sklenenej výplne zadných vchodových dverí škodu vo výške 22,50 € a poškodením
ústredného kúrenia škodu vo výške 967,43 €) a zároveň porušila ich domovú slobodu,

t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného,

poškodila cudziu vec a spôsobila na cudzom majetku malú škodu a čin spáchala závažnejším spôsobom
konania - vlámaním.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, 8 Tr. zák., § 36 písm. 1) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. § 39 ods.
2 písm. d) , ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenej určuje skúšobná dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť poškodenej S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B., T. XXXX/X, škodu vo výške 234,52 € a poškodeným R.. V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Z.-B., K. XXXX/XX a B. B.. E. B., H.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., O. X., škodu vo výške 989,93 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajšom súde pod č. 1Pv 40/23/6603-20 dňa

07.06.2023 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre
Brezno dňa 06.06.2023 za prítomnosti prokurátora a obvinenej.

Z tejto vyplýva, že obvinená sa priznala k pokračovaciemu prečinu porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu so zločinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1,

ods. 3 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je v nej
uvedený. Zároveň súhlasila, aby jej bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov,
výkon ktorého mu bude podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 roky. Taktiež súhlasila, aby bola
zaviazaná k náhrade škody poškodeným.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenej a poškodenému.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinená,

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

- bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu,

- sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinená odpovedala kladne, t.j. áno.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje
dohodu o vine a treste za primeranú a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa ust. § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.