Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202292
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1420202292.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, so sídlom: Saratovská 1/A, 844 54 Bratislava v spore žalobcu: J. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XX, U., zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., IČO:
53 598 806, Dolné Dubové 249, proti žalovanej: K. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, U., zastúpená
Advokátska kancelária AL legal s.r.o., IČO: 51778904, Šafárikovo nám. 7, Bratislava, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 15.06.2020 domáha vydania rozhodnutia, ktorým by
súd podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, a to: byt
č. XX, vchod A. XX, na 8. posch. bytového domu A. XX,XX,XX, so súp. č. XXXX, postavenom na parc.

č. XXXX o výmere 235 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXXX, o výmere 228 m2 - zastavaná
plocha a nádvorie, parc. č. XXXX o výmere 236 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, vrátane podielu na
spoločných častiach a zariadeniach a k pozemku vo výške 5254/433200 zrušil, nehnuteľnosť prikázal
do výlučného vlastníctva žalobcu s povinnosťou zaplatiť žalovanej náhradu za jej spoluvlastnícky podiel
k nehnuteľnostiam vo výške 1.000 eur a náhrady trov konania.

2. Obe sporové strany počas konania navrhli konanie prerušiť. Súd uznesením č.k. 9C/26/2020 - 116
zo dňa 30.06.2022 konanie prerušil.

3. Podľa § 163 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7. Vzhľadom na to, že žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní v lehote do
šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastavil tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

8. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania súd v súlade
s § 256 ods. 1 CSP, je vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila
zastavenie konania. Ak niektorá zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, je povinná nahradiť
trovy protistrane, ktorej tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia, a ktorá zastavenie

konania nezavinila.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Súd má
za to, že zastavenie konania zavinili obe procesné strany, a preto im nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Mestskom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil
(§ 125 CSP).