Rozsudok ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/99/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010457
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010457.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 31. augusta 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bývajúci v obci C., D. XXX/X

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 16.06.2023 v čase o 22.35 hod. v Poltári časť Zelené po ceste II/595 v smere do Poltára,
po predchádzajúcom užití psychoaktívnej návykovej látky – metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné
motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. E., kedy bol pri rodinnom dome č. 10 zastavený a kontrolovaný
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Lučenec, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky
požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber moču a krvi, na základe čoho bola u neho

stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii 596,12 ng/ml a amfetamínu
v koncentrácii 61,83 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické,
senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov .
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní
2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel všetkého druhu v trvaní 6 ( šesť) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Lučenci podala obžalobu na A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného, ktorý po zákonnom poučení uviedol, že poučeniu
porozumel a v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku obžalovaný prehlásil, že zo spáchania
žalovaného skutku sa cíti byť vinný. Ďalej
sa postupovalo podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Tr. poriadku a od obžalovaného samosudca
zisťoval
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktoré sa mu kladie za vinu

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za vinu
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa kvalifikuje

ako určitý trestný čin.
Obžalovaný na položené otázky odpovedal „áno“. Po jeho poučení súd jeho vyhlásenie prijal a zároveň
rozhodol, že dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný priznal k spáchaniu skutku sa nevykoná,
ale vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Sudca ďalej oboznámil s Trestným rozkazom, výpisom z evidencie priestupkov, posudkom na
obžalovaného, s rozsudkom, výpisom evidenčnej karty vodiča a odpisom registra trestov.
Po takto vykonanom odkazovaní bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný dňa 16.06.2023 v čase
o 22.35 hod. v Poltári časť Zelené po ceste II/595 v smere do Poltára,
po predchádzajúcom užití psychoaktívnej návykovej látky – metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné

motorové vozidlo zn. Peugeot 206, ev. č. E., kedy bol pri rodinnom dome č. 10 zastavený a kontrolovaný
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Lučenec, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky
požitia iných návykových látok, bol vyzvaný na odber moču a krvi, na základe čoho bola u neho
stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii 596,12 ng/ml a amfetamínu

v koncentrácii 61,83 ng/ml, pričom v dôsledku koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické,
senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo.

Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látka podľa
§ 289 ods. 1 Tr. zákona, lebo vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod vplyvom

návykovej látky, činnosť , pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku.

Obžalovaný požíva priemernú povesť, doposiaľ bol osemkrát súdne trestaný, naposledy Rozsudkom
Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/123/2020 zo dňa 01.10.2020, ktorým bol odsúdený pre prečin

porušovania domovej slobody na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní jeden rok nepodmienečne.
Z výkonu trestu bol prepustený dňa 13.03.2022.

Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom mu uložil trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov, s tým že súd mu

výkon trestu podmienečne odložil, a určil mu skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov.

Súd u obžalovaného zistil jednu poľahčujúcu okolnosť, a to tú, že sa priznal k spáchaniu trestného činu,
a jednu priťažujúcu okolnosť, a to tú, že už bol za trestný čin odsúdený.,
Za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona je zákonom určený

trest odňatia slobody až na jeden rok. Z tejto skutočnosti je zrejmé, že súd obžalovanému uložil trest
pri strede trestnej sadzby. Vzhľadom k tomu, že už bol v minulosti viackrát súdne trestaný, súd mu určil
skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov.Vzhľadom k tomu, že obžalovaný sa trestnej činnosti dopustil v súvislosti s vedením motorového vozidla
súd mu v zmysle § 61 ods. 1,2,3 Tr. zákona uložil trest zákazu vedenia motorových vozidiel všetkého
druhu v trvaní 6 rokov.

Súd mu uložil trest s použitím § 61 ods. 3 preto, lebo súd ho odsúdil za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku, ktorý už bol za
taký trestný čin Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T/4/2020 zo dňa 14.01.2020
odsúdený. V zmysle tohto paragrafu sa trest zákazu činnosti ukladá v hornej polovici trestnej sadzby

z trestnej sadzby jeden až desať rokov.

Súd obžalovanému uložil trest podmienečný, okrem iného aj preto, že je otcom štyroch detí vo veku od
4-11 rokov, a už vo svojej výpovedi na polícii uviedol, že sa snaží svoje deti riadne živiť. Z odpisu registra
trestov, bolo zistené, že napriek tomu, že je rozvedený, doposiaľ nebol postihnutý za prečin zanedbania
povinnej výživy.

Podľa § 34 ods. 3 Tr. zákona trest má postihovať iba páchateľa tak, aby bol zabezpečený čo najmenší
vplyv na jeho rodinu a jeho blízke osoby.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.