Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010303
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010303.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 21. 8. 2023 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F.
G. XXX/X,

2/ H. B., I. I., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
D., E. F. G. XXX/X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- v mieste trvalého pobytu v meste D. na ulici E. F. G. č. XXX/X, ako aj inde, ako zákonní rodičia umožnili
svojmu synovi mlad. A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiakovi VII. A triedy Špeciálnej základnej školy na ul.
SNP č. 827/53 v meste D., aj po opakovanom upozornení zo strany Základnej školy viesť záhaľčivý
spôsob života tým, že tento v školskom roku 2022/2023 vymeškal v období od dňa 09.09.2022 do dňa

20.01.2023 spolu 158 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že o tejto skutočnosti
mali vedomosť, nakoľko opakovane zo strany školy bola obvinená H. B. písomne aj ústne upozornená
na nedbalú a nepravidelnú školskú dochádzku svojho syna, kde o tomto ona následne opakovane
ústne upovedomila obvineného A. B. a o synovej nedbalej dochádzke sa obvinený A. B. tiež telefonicky
informoval u synovej triednej učiteľky H. F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. I. – J. I., K. D. L. M. H.
N. X/XXX,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obaja obvinení zhodne:

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm.
l/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.