Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-11C/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223200657
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6223200657.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov: 1/ C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. T., G.. M.. Y. X, 2/ K. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. T., G.. M.. Y. X, o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie 1/ C. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. T., G.. M.. Y. X a 2/ K. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. T., G.. M.. Y. X, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 24. 04. 2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24. 04. 2023 žalobca 1/ C. Y. a 2/ K. J., doručili tunajšiemu súdu podanie, ktoré označili ako
„žaloba proti petícii SVBaNP HV 63, porušenie domového poriadku Y. X, E. T..“ V podaní opísali skutkový
stav nasledovne : neboli na obsah petície písomne upozornení, nie je pravda, že v ich byte neboli nikdy
hlučné a nočné návštevy, nepúšťali do vchodu cudzích ľudí pod vplyvom alkoholu, ploštica posteľná
sa nerozšírila z ich bytu, ale z bytu na druhom poschodí. Na základe uvedeného skutkového stavu
žalobcovia 1/ a 2/ žiadajú aby súd rozhodol na základe právd žaloby podľa svojho svedomia a vedomia.

2. Vzhľadom na to, že išlo o podanie nejasné, neurčité a nezrozumiteľné, súd vyzval žalobcov 1/ a 2/
uznesením zo dňa 04. 05. 2023, č. k. 11C/18/2023-7, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia
svoje podanie doplnili a opravili, tak, že uvedú ktorej veci sa týka a čo ním sledujú (uvedú predmet
konania, či ide o trestné oznámenie alebo o podanie vo veci samej - žalobu, a žalobný návrh, teda
čoho sa podaním domáhajú), kto ho podáva (fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom,

adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom), proti
komusmeruje(ktojevpredmetnomsporepasívnelegitimovaný,t.j. ktovystupujenastranežalovaného,
nakoľko žalobcovia v podaní neuviedli žiadnu osobu, proti ktorej podanie smeruje. V prípade, že žaloba
smeruje voči konkrétnej osobe, je potrebné v žalobe uviesť jej meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu
alebopobytu,dátumomnarodenia) stým,žetaktodoplnenýadatovanýnávrhjepotrebnésúdupredložiť
v troch vyhotoveniach. Súčasne boli žalobcovia 1/ a 2/ poučení, že ak nepreložia potrebný počet

rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy a tiež ak podanie neopravia a nedoplnia v súlade
s výzvou podľa výroku I. uvedeného uznesenia a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní
pokračovať, súd podanie odmietne. Predmetné uznesenie bolo žalobcom 1/ a 2/ doručené dňa 17. 05.
2023.

3. Dňa 23. 05. 2023 žalobcovia 1/ a 2/ doručili súdu podanie, ktorým reagovali na výzvu súdu, v ktorom

doplnili dátumy narodenia žalobcov 1/ a 2/ a uviedli meno predsedníčky spoločenstva S. J., bez ďalších
identifikačných údajov. V podaní absentovali náležitosti, na ktorých konkrétne doplnenie boli uznesením
vyzvaní.

4.Podľa§127Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),akzákonnapodanienevyžadujeosobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo

sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.5. Podľa § 129 ods. 1 CSP; Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP; V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP; Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 129 ods. 4 CSP; ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
podľa ods. 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,

o odvolaní proti tomuto uznesenie môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podľa § 132 ods. 1 CSP; V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

10. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Žalobcovia 1/ a 2/ napriek
výzve súdu neodstránili vady žaloby aj napriek tomu, že boli poučení o tom, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a boli poučení o možnosti podanie odmietnuť.
Súd zdôrazňuje tú skutočnosť, že okrem všeobecných náležitostí (§ 127 ods. 1 CSP) musí žaloba

spĺňať aj osobitné náležitosti, a tou je aj žalobný návrh, tzv. petit, ktorý musí byť úplný, zrozumiteľný a
určitý, teda materiálne vykonateľný. Keďže napriek výzve a poučeniu súdu podanie riadne neopravili a
nedoplnili a v konaní pre tento nedostatok nie je možné pokračovať, súd ich podanie odmietol. Záverom
súd uvádza, že vo veci je možné podať novú žalobu s tým ,že o právne služby môžu žalobcovia 1/
a 2/ požiadať advokáta, resp. v prípade, že ak sú v hmotnej núdzi, môžu požiadať o právnu pomoc

Centrum právnej pomoci (Centrum právnej pomoci, Kancelária Banská Bystrica Skuteckého 30, 974 01
Banská Bystrica).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, ul. SNP 714/2, písomne v 3 vyhotoveniach

a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).