Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Em/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323202573
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323202573.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci oprávnenej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E.,
právne zast.: JUDr. Daniel Fink, advokát so sídlom Valaškovská 6210/21, Humenné proti povinnému:
F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, G. H., za účasti o maloletého F. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
pracovisko Snina, v konaní o nariadenie výkonu neodkladného opatrenia č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo

dňa 17.08.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sa návrhom, doručeným súdu dňa 21.08.2023, domáhala
nariadenia výkonu neodkladného opatrenia č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.08.2023. Okresný
súd Humenné neodkladným opatrením zo dňa 17.08.2023 nariadil otcovi maloletého, aby odovzdal

maloletého, do starostlivosti matky maloletého, v mieste trvalého pobytu matky maloletého a zároveň
zveril maloletého do osobnej starostlivosti matky, do rozhodnutia vo veci samej vedenej pod sp. zn. XXX/
XXX/XXXX.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.08.2023, vzala navrhovateľka, prostredníctvom svojho
právnehozástupcu,svojnávrhnavýkonrozhodnutiavcelomrozsahuspäťatovzhľadomnaskutočnosť,

že povinný dňa 26.08.2023 oprávnenej odovzdal maloletého F. F., nar. XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej podobe platí aj v
konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku. V prípade, že konania možno začať aj bez návrhu,
môže byť dispozičné oprávnenie navrhovateľa obmedzené a odôvodnené ochranou verejného záujmu
alebo nesúhlasom niektorého z účastníkov konania z vážnych dôvodov.

5. Súd poznamenáva, že nie je možné späťvzatie návrhu vziať ďalším úkonom späť. Späťvzatie návrhu
je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď
sadostanedodispozičnejsféryadresáta,t.j.súdu.Súdmázato,žepokračovanievkonanísinevyžaduje
ochrana verejného záujmu ani nie je daný kvalifikovaný nesúhlas niektorého z účastníkov konania.

6. Na základe horeuvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd konanie
zastavil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.