Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923201311
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923201311.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.,
IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07
Bratislava IČO: 37 927 795, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D., v konaní
o zaplatenie 1.062,37 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e sčasti v sume 120,63 Eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 941,74 Eur, 5,00% úrok z omeškania ročne
zo sumy 941,74 Eur od 21.02.2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v predmetnom konaní sa domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.062,37 Eur s prísl., z
titulu zmluvy o spotrebiteľskom úvere- zmluva o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty E., F., č.ú.
XXXXXXXX.

2. Pred začatím konania, podaním doručeným súdu dňa 26.06.2023, žalobca zobral žalobu sčasti
v sume 120,63 Eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1/ CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 145 ods. 2/ CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu sčasti v sume 120,63 Eur s prislúchajúcim úrokom späť,
súd konanie v tejto časti zastavil.

7. Po späťvzatí žaloby sčasti v sume 120,63 Eur s príslušenstvom, predmetom konania bol návrh

žalobcu, ktorým sa domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy vo výške 941,74 Eur s 5,00% úrokom
z omeškania ročne od 21.02.2023 do zaplatenia.

8. Na pojednávaní dňa 06.09.2023 žalovaná uznala nárok žalobcu v celom rozsahu s úrokmi
z omeškania aj s trovami konania.9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie ( § 282, §
285 CSP). O výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 255 ods. 1, § 262
ods. 2 CSP) samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, vo výroku I. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Okresnom súde Trebišov v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.

Proti tomuto rozsudku, vo výroku II., III. odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ) v zmysle ust. § 363CSP.

Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /364 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.