Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladislav Ďurkáň

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 21P/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923202128
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923202128.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudcom Vladislavom Ďurkáňom v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: 1/

meno neurčené G., J.. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, 2/ meno neurčené G., J.. XX.XX.XXXX v
Rimavskej Sobote, obe maloleté deti trvale bytom ako matka, deti v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov matka: H. G., J.. XX.XX.XXXX, G. U. XXX a otca
Q. G., J.. XX.XX.XXXX, G. W. K. XX, o určenie mena takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje maloletému dieťaťu mužského pohlavia s priezviskom G., J.. X.X.XXXX v Rimavskej
Sobote, rodné číslo XXXXXX/XXXX, zápisné v knihe narodení matričného úradu Rimavská Sobota vo
zväzku XXX, roční XXXX, strana XX, pod poradovým č. XX meno Z..

II. Súd určuje maloletému dieťaťu ženského pohlavia s priezviskom G., J.. XX.X.XXXX v Rimavskej
Sobote, rodné číslo XXXXXX/XXXX, zápisné v knihe narodení matričného úradu Rimavská Sobota vo
zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XXX meno H..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matričný úrad mesta Rimavská Sobota svojím podnetom zo dňa 19.06.2023 oznámil Okresnému
súdu Rimavská Sobota, že došlo k narodeniu detí, u ktorých pri zápise mena nedošlo k súhlasnému

vyhláseniu rodičov.
2. Na základe uvedeného podnetu začal tunajší súd uznesením č.k. 21P/8/2023-11 zo dňa 10.7.2023
konanie bez návrhu o určenie mena mal. detí.

3. Otec sa nariadeného pojednávania vo veci nezúčastnil, napriek tomu, že mu bolo predvolanie riadne
a včas doručené.

4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom matky a opatrovníka, oznámením o narodení
maloletého a ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

5. Dňa 25.02.2021 sa narodila maloletá meno neurčené G., ktorá je zapísaná v knihe narodení
Matričného úradu mesta Rimavská Sobota, vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, číslo XXX. Dňa
02.06.2023 sa narodil maloletý meno neurčené G., ktorý je zapísaný v knihe narodení Matričného úradu
mesta Rimavská Sobota, vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XX, číslo XXX.

6. Matka pred kolíznym opatrovníkom uviedla, že dcéru G. v domácnosti volajú menom H. a syna G.
volajú menom Z.. Pri svojom výsluchu na súde uviedla, že otcom mal. Z. nie je zapísaný matrikový otec
Q. G., ale jej súčasný partner Z. G., ktorý je v súčasnosti v ústave na výkon trestu odňatia slobody.Dohodli sa, že keď ho prepustia budú riešiť určenie otcovstva.. Kolízny opatrovník uviedol, že došlo k
zisteniu, že v domácnosti maloletú dcéru volajú menom Klaudia a syna menom Július. Navrhuje preto
určiť tieto krstné mená mal. deťom.

7. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

8.Keďžesarodičianedohodlinamenemaloletýchdetí,súdvzmyslecitovanéhozákonnéhoustanovenia

určilmaloletémudieťaťumužskéhopohlaviamenoJúliusamaloletémudieťaťuženskéhopohlaviameno
Klaudia tak, ako to navrhla matka, ktorá na pojednávaní uviedla, že takto ich aj doma volajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Rimavská Sobota v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.