Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. august 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 28Cb/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022204336
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:0022204336.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcov: 1.) MK AGRO, s.r.o., IČO: 47 615 885, Letná 33, 071 01
Michalovce,2.)A.A.B.,SHR,IČO:40009491,Letná33,07101Michalovce,protižalovanému:PROVIT
s.r.o., IČO: 52 231 976, C. XXX/X, XXX XX D., zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Szárszoi,
s.r.o., Štefánikova 8, 071 01 Michalovce, o zaplatenie 12.186,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 3.10.2022 domáhali zaplatenia sumy
12.186,00 € s príslušenstvom.

2. Podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 6.7.2023 vzali žalobcovia návrh v celom rozsahu späť,
z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní, ktorej súčasťou je aj dohoda
o trovách konania, že žiadna zo strán nebude požadovať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali späť žalobu, tak súd konanie zastavil v súlade s vyššie citovanými
právnymi ustanoveniami.

7. Podľa § 256 ods.1,2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy

konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 CSP je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. Vzhľadom k tomu, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu a zároveň
strany sporu sa dohodli, že žiadna zo strán nebude požadovať náhradu trov konania, súd o trovách
konania rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal (§ 256 CSP a contrario).Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia
na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní musí byť uvedené, a/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo
sa ním sleduje a e/ podpis a uvedenie spisovej značky konania (§ 127 CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).