Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2023

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010437
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2023:3123010437.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a sudcov JUDr.
Lucie Horvátovej a JUDr. Juraja Valáška v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej
Bystrici, trvale bytom C. D. XX, E. B. B., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Dubnica nad Váhom, pre pokračovací trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1
písm. c) Tr. zákona a iné, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 09. augusta 2023 v Trenčíne prejednal

sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 37Pp/107/2023 zo dňa 31.
mája 2023 a jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písm. c) Tr. poriadku sa sťažnosť odsúdeného A. B. z a m i e t
a, pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 6T/9/2020 zo dňa 01. októbra 2020 bol

odsúdenému A. B. (ďalej len "odsúdený") pre pokračovací trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek
1 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, pokračovacieho trestného činu
zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 3 písm. c) Tr. zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona a pokračovacieho trestného činu zločinu porušovania domovej slobody podľa
§ 194 odsek 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, právoplatne uložený
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Odsúdený nastúpil výkon tohto trestu odňatia slobody dňa 28. októbra 2020.

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 6T/11/2021 zo dňa 09. augusta 2021 bol
odsúdenému pre trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. b), odsek 2 písm. b) Tr.
zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a pre trestný čin prečinu porušovania

domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona, právoplatne uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením na výkon trestu
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Odsúdený nastúpi výkon
tohto trestu dňa 28. októbra 2023, t. j. po výkone trestu odňatia slobody v trestnej veci vedenej Okresným
súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 6T/9/2020.

Dňa 11. apríla 2023 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného na jeho podmienečné
prepustenie z výkonu vyššie uvedených trestov odňatia slobody.

Okresný súd Trenčín na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. mája 2023 po vypočutí odsúdeného
rozhodol uznesením pod sp. zn. 37Pp/107/2023 tak, že podľa § 415 odsek 1 Tr. poriadku s použitím §
66 odsek 1 písm. a), písm. b), odsek 2 Tr. zákona návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody zamieta. Okresný súd dospel k záveru, že odsúdený nespĺňa dôslednea kumulatívne všetky zákonom stanovené podmienky pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (zo všetkých troch zákonných podmienok je splnená iba jedna formálna podmienka).

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí okresného súdu podal odsúdený
sťažnosť, ktorú do konania neverejného zasadnutia pred krajským súdom písomne neodôvodnil.

Krajský súd v Trenčíne, ako nadriadený súd, na podklade sťažnosti odsúdeného, ktorá mu spolu so
spisom bola predložená dňa 27. júla 2023, preskúmal dňa 09. augusta 2023 na neverejnom zasadnutí

podľa § 192 odsek 1 Tr. poriadku správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie tomuto
výroku predchádzajúce a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného, hoci bola prípustná, podaná
oprávnenou osobou, včas i na správnom mieste, nie je ale dôvodná.

Trestný zákon pri aplikácii hmotnoprávneho inštitútu podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody vyžaduje od súdu, aby skúmal, či sú u odsúdeného naplnené nielen formálne, ale

aj materiálne podmienky podmienečného prepustenia. Až splnenie formálnej podmienky (odsúdeným
vykonaná potrebná časť uloženého trestu) v kumulácii (spojení) s materiálnymi podmienkami (plnenie
povinností odsúdeným a preukázané polepšenie sa v jeho správaní vo výkone trestu a očakávanie,
že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život) pri dôslednom zistení skutkového stavu môže vyústiť
do právneho záveru súdu, že je možné odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia

slobody, za súčasného obligatórneho určenia primeranej skúšobnej doby, s prípadne
nariadením probačného dohľadu a uložením primeraných povinností a obmedzení, na posilnenie jeho
účinku.
Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za dobré
správanie, prípadne za dobrú prácu vo výkone trestu bol páchateľ obligatórne prepustený po odpykaní

stanovenej doby bez ohľadu na účel trestu, ale podmienečné prepustenie je na mieste len vtedy, keď
vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený
predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny život a že tu nie je pre spoločnosť príliš vysoké
riziko jeho recidívy. Ustanovenie § 66 odsek 1 Tr. zákona vyjadruje totiž predovšetkým požiadavku
pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre

podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia páchateľovho polepšenia, pričom
očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a
založené na možnosti jeho nápravy a osobných pomerov s prihliadnutím aj na očakávaný účel trestu (§
34 odsek 1, odsek 4 Tr. zákona). Správanie odsúdeného vo výkone trestu sa musí pritom hodnotiť v
súvislosti s charakterovými vlastnosťami odsúdeného, s motívmi a spôsobom vykonania činu, pretože

len za tohto predpokladu možno posúdiť, či odsúdený vo výkone trestu dosiahol taký stupeň nápravy,
že sa už zbavil práve tých charakterových rysov a nesprávnych návykov, ktoré ho viedli ku spáchaniu
trestnej činnosti alebo ktoré okrem ostatných príčin aspoň prispeli k jeho rozhodnutiu spáchať trestný čin.
V posudzovanej veci okresný súd správne skonštatoval, že odsúdený splnil formálnu podmienku na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, a to vykonanie príslušnej časti uložených

trestov dňa 26. apríla 2023 a rovnako dôvodne vyhodnotil, že ďalšie dve materiálne podmienky,
ktoré sú rovnako ako formálna podmienka nevyhnutným predpokladom na zákonné rozhodnutie súdu
o podmienečnom prepustení odsúdeného na slobodu s určením primeranej skúšobnej doby, dôsledne
u odsúdeného splnené nie sú.
Podľa názoru krajského súdu možno u odsúdeného splnenie oboch materiálnych podmienok

konštatovať nanajvýš iba v čiastočnej forme. Ako to vyplýva z obsahu podaného hodnotenia riaditeľa
ústavunavýkontrestu,programzaobchádzaniaodsúdenýneplnívcelompožadovanomrozsahu,keďže
má nekritický postoj k trestnej činnosti a tiež k užívaniu alkoholu, keď aj spáchanú trestnú činnosť
zľahčuje a vinu prenáša na vplyv partie a alkoholu. Aktivít z ponuky kultúrno - osvetovej činnosti sa
nezúčastňuje. Odsúdený má tiež pasívny postoj k nadväzovaniu kontaktu s rodinnými príslušníkmi.

Z jeho prístupu nevyplýva dostatočné uvedomenie si potreby dodržiavania právnych predpisov a
spoločenských noriem, preto bola resocializačná prognóza u neho vyhodnotená ako nepriaznivá, na
základe vysokého rizika recidívy trestnej činnosti. Krajský súd naviac zdôrazňuje, že odsúdenému
bolo okrem vyššie uvedených trestov odňatia slobody uložené aj ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou, no napriek liečbe odsúdený nezmenil svoj postoj k alkoholu, naďalej nie je nastavený

na abstinenciu a ani nemieni abstinovať po výkone trestu odňatia slobody, keď bude prepustený na
slobodu. K týmto zisteniam ešte treba poukázať na rozsiahlu kriminálnu minulosť odsúdeného, ktorý
bol doposiaľ 13-krát súdne trestaný prevažne za majetkovú trestnú činnosť a aj po podmienečnom
prepustení z výkonu trestu sa na slobode k páchaniu majetkovej trestnej činnosti vrátil. Skôr uloženétresty odňatia slobody preto absolútne nesplnili svoj prevýchovný účel a v náprave odsúdeného treba
ešte pokračovať v podmienkach ústavu na výkon trestu.
S poukazom na to, že odôvodnenia rozhodnutí prvostupňového súdu a sťažnostného súdu nemožno

posudzovať izolovane, pretože tieto konania z hľadiska predmetu tvoria jeden celok, krajský súd na
ďalšie vecne správne závery súdu prvého stupňa odkazuje, keďže sa s nimi bezvýhradne stotožňuje.
Z vyššie uvedených dôvodov krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a teda
sťažnosť odsúdeného podľa § 193 odsek 1 písm. c) Tr. poriadku, ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť n i e j e prípustná.