Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323010026
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323010026.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 31.07.2023 v trestnej veci obžalovaného U. Ž. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek
1 písmeno g, odsek 2 písmeno b, odsek 3 písmeno b, písmeno c Trestného zákona s poukazom na §
138 písmeno j) Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, U. Ž., T.. XX.XX.XXXX D. H., H. G., Č.. Z. XXX/XX, T. G.,

j e v i n n ý , že

dňa 21.07.2022 v čase o 00:10 hod. na cintoríne v obci Selice na ulici Mlynská, si z viacerých hrobov
odcudzil elektrické kahance z dôvodu využitia ich diód, a to takým spôsobom, že pristúpil k hrobu
nebohých Š. Z. R. H., z ktorého vzal 2 ks elektrických kahancov, následne pristúpil k hrobu nebohých V.
Z. V. Y. a ich syna V. Y., z ktorého vzal 1 ks elektrického kahanca, a rovnako pristúpil k hrobu nebohej

manželky N. Š., odkiaľ vzal 3 ks elektrických kahancov, čím poškodenej I. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. G.,
B. XXX/XX spôsobil odcudzením elektrických kahancov škodu vo výške 10,- Eur, poškodenému N. Š.U.,
T.. XX.XX.XXXX, U. H. G., S. XXXX/X, spôsobil odcudzením elektrických kahancov škodu vo výške 15,-
J. Z. C. I. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. G., Y. XXX/XX, spôsobil odcudzením elektrického kahanca škodu vo
výške 10,- Eur, pričom obvinený U. Ž. bol Obvodným oddelením PZ Šaľa postihnutý blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste evid. č. b. A22 00219709 dňa 29.09.2021 v čase o 18:45 hod. v meste Šaľa-
Veča v HM Tesco vo výške 20,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch a zároveň bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/67/2022 zo

dňa 16.03.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 16.03.2022, odsúdený za trestný čin krádeže podľa
§ 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých

osobách a na mieste požívajúcom pietu, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g, odsek 2 písmeno b, odsek 3 písmeno b, písmeno c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť spôsobené škody poškodeným:
I.T. H., T.. XX.XX.XXXX, H. G., B. XXX/XX D. D. XX,- J., N. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. G., S. XXXX/X D.
D. XX,- J. Z. I. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. G., Y.G. XXX/XX D. D. XX,- J..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa

vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a škode od
oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.