Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122487121
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:6122487121.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci žalobcu:

BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast.:
KOVAL & spol., advokátska kancelária sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648
892, proti žalovanému: N. P., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXXX/XX, XXX XX W. - T., o zaplatenie 340,71
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 340,71 €, úrok z omeškania 5,00 % ročne
zo sumy 61,90 € od 01.10.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 43,00 € od
31.10.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 43,00 € od 01.12.2020 do zaplatenia,

úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 47,99 € od 05.01.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00
% ročne zo sumy 61,90 € od 30.01.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 43,00
€ od 02.03.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 39,92 € od 01.04.2021 do
zaplatenia na účet žalobcu IBAN: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Q.: XXXXXXXXXX a to všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca
domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na úhradu sumy vo výške
340,71 € s príslušenstvom spolu a náhrady trov konania z titulu neuhradenia ceny za poskytované
služby, ktorú poskytol žalovanému právny predchodca žalobcu, spoločnosť Slovak Telekom, a.s. (ďalej
len „právny predchodca žalobcu“). Právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému

verejné telekomunikačné služby na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 09.07.2019
(ďalej len „Zmluva“) predmetom ktorej bolo poskytovanie služieb v zmysle zákona č. 351/2011 Z. z.
o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov. Na základe Zmluvy bol žalovanému
aktivovaný program služieb - ÁNO L. Žalovaný sa zaviazal uhradiť cenu stanovenú v Zmluve a
Cenníku za poskytované telekomunikačné služby. Právny predchodca žalobcu riadne a včas poskytol
žalovanému elektronické komunikačné služby a za poskytnuté služby v zmysle zmluvných dojednaní
Zmluvy vystavil a doručil žalovanému faktúru č. 8270157835 za obdobie od 15.09.2020 do 14.10.2020

s dátumom splatnosti do 30.10.2020, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala
sumu 43,00 €, faktúru č. 8272017186 za obdobie od 15.10.2020 do 14.11.2020 s dátumom splatnosti
do 30.11.2020, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 43,00 €, faktúru
č. 8273880561 za obdobie od 15.11.2020 do 14.12.2020 s dátumom splatnosti do 04.01.2021, ktorejdlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 47,99 €, faktúru č. 8275744657 za
obdobie od 15.12.2020 do 14.01.2021 s dátumom splatnosti do 29.01.2021, ktorej dlžná suma ku dňu
postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 61,90 €, faktúru č. 8277605477 za obdobie od 15.01.2021

do 14.02.2021 s dátumom splatnosti do 01.03.2021, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu 43,00 €, faktúru č. 8279454232 za obdobie od 15.02.2021 do 14.03.2021 s
dátumom splatnosti do 31.03.2021, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala
sumu 39,92 €, faktúru č. 8268301893 za obdobie od 15.08.2020 do 14.09.2020 s dátumom splatnosti do
30.09.2020, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 61,90 €. Predmetná

pohľadávka bola postupcovi postúpená na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28.06.2022.
Žalovaný bol o tejto skutočnosti oboznámený listom - Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa
18.07.2022. Právny zástupca žalobcu vyzval žalovaného výzvou na zaplatenie - predžalobnou výzvou
zo dňa 31.10.2022 k úhrade dlžnej sumy. Žalovaný do dňa podania žaloby na súd, predmetnú sumu
neuhradil.

2.OkresnýsúdBanskáBystricavydaldňa22.12.2022platobnýrozkaz,sp.zn.40Up/1774/2022.Nakoľko
sa žalovanému nepodarilo doručil platobný rozkaz do vlastných rúk, súd o tejto skutočnosti upovedomil
žalobcu a vyzval ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní.

3. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 16.01.2023, ako súdu príslušnému

na prejednanie podľa § 14 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), nakoľko
žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10
ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov.
4. Súd doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe na
adresu prechodného pobytu uvedenú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky v zmysle § 106 ods.

1 písm. a) CSP. Zásielka sa súdu vrátila dňa 14.02.2023 s tým, že nebola listinne doručená z dôvodu,
že adresát zásielky je neznámy. Súd preto doručoval žalobu v súlade s ustanovením § 116 ods. 2 CSP
zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 08.03.2023. Vzhľadom na uvedené súd
považoval žalobu za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia o podanej žalobe.

5. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP,
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 €. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 28.07.2023 a
rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 03.08.2023 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení s § 300 CSP).

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: Návrhom na vydanie platobného rozkazu
doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica, Zmluva o poskytovaní verejných služieb zo dňa
09.07.2019, faktúra č. 8270157835 za obdobie od 15.09.2020 do 14.10.2020 s dátumom splatnosti
do 30.10.2020, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 43,00 €, faktúra

č. 8272017186 za obdobie od 15.10.2020 do 14.11.2020 s dátumom splatnosti do 30.11.2020, ktorej
dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 43,00 €, faktúra č. 8273880561 za
obdobie od 15.11.2020 do 14.12.2020 s dátumom splatnosti do 04.01.2021, ktorej dlžná suma ku dňu
postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 47,99 €, faktúra č. 8275744657 za obdobie od 15.12.2020
do 14.01.2021 s dátumom splatnosti do 29.01.2021, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky

predstavovala sumu 61,90 €, faktúra č. 8277605477 za obdobie od 15.01.2021 do 14.02.2021 s
dátumom splatnosti do 01.03.2021, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala
sumu 43,00 €, faktúra č. 8279454232 za obdobie od 15.02.2021 do 14.03.2021 s dátumom splatnosti
do 31.03.2021, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 39,92 €, faktúra č.
8268301893 za obdobie od 15.08.2020 do 14.09.2020 s dátumom splatnosti do 30.09.2020, ktorej dlžná

suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 61,90 €, Oznámenie o postúpení pohľadávky
zo dňa 18.07.2022 a Výzva na zaplatenie - predžalobnou výzva zo dňa 31.10.2022 a zistil nasledovný
skutkový stav:

7. Právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému verejné telekomunikačné služby na

základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 09.07.2019 (č.l. 31-34), predmetom ktorej
bolo poskytovanie služieb v zmysle zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení
neskorších predpisov. Na základe Zmluvy bol žalovanému aktivovaný program služieb - ÁNO L.
Žalovaný sa zaviazal uhradiť cenu stanovenú v Zmluve a Cenníku za poskytované telekomunikačnéslužby. Právny predchodca žalobcu riadne a včas poskytol žalovanému elektronické komunikačné
služby a za poskytnuté služby v zmysle zmluvných dojednaní Zmluvy vystavil a doručil žalovanému
faktúru č. 8270157835 (č.l. 15-16) za obdobie od 15.09.2020 do 14.10.2020 s dátumom splatnosti do

30.10.2020, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 43,00 €, faktúru č.
8272017186 (č.l. 16-17) za obdobie od 15.10.2020 do 14.11.2020 s dátumom splatnosti do 30.11.2020,
ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 43,00 €, faktúru č. 8273880561
(č.l. 17-18) za obdobie od 15.11.2020 do 14.12.2020 s dátumom splatnosti do 04.01.2021, ktorej dlžná
suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 47,99 €, faktúru č. 8275744657 (č.l. 18-19)

za obdobie od 15.12.2020 do 14.01.2021 s dátumom splatnosti do 29.01.2021, ktorej dlžná suma
ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 61,90 €, faktúru č. 8277605477 (č.l. 19-20) za
obdobie od 15.01.2021 do 14.02.2021 s dátumom splatnosti do 01.03.2021, ktorej dlžná suma ku dňu
postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 43,00 €, faktúru č. 8279454232 (č.l. 20-21) za obdobie od
15.02.2021 do 14.03.2021 s dátumom splatnosti do 31.03.2021, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávky predstavovala sumu 39,92 €, faktúru č. 8268301893 (č.l. 21-22) za obdobie od 15.08.2020

do 14.09.2020 s dátumom splatnosti do 30.09.2020, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala sumu 61,90 €. Predmetná pohľadávka bola postupcovi postúpená na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok (č.l. 35-43) zo dňa 12.11.2021. Žalovaný bol o tejto skutočnosti oboznámený
listom - Oznámením o postúpení pohľadávky (č.l. 24) zo dňa 17.01.2022. Právny zástupca žalobcu
vyzval žalovaného výzvou na zaplatenie - predžalobnou výzvou (č.l. 13) zo dňa 01.03.2022 k úhrade

dlžnej sumy. Žalovaný do dňa podania žaloby na súd, predmetnú sumu neuhradil.

8. Súd po právnej stránke posúdil vec nasledovne:

9. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon o

elektronických komunikáciách“) elektronická komunikačná služba (ďalej len "služba") je služba obvykle
poskytovaná za odplatu, ktorá spočíva úplne alebo prevažne v prenose signálov v sieťach, vrátane
telekomunikačných služieb a prenosových služieb v sieťach používaných na rozhlasové a televízne
vysielanie.Službaniejeposkytovanieobsahuanizabezpečeniealebovykonávanieredakčnéhodohľadu
nad obsahom prenášaným pomocou sietí a služieb a nezahŕňa služby informačnej spoločnosti, 2) ktoré

nespočívajú úplne alebo prevažne v prenose signálov v sieťach.

10. Podľa § 43 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách má podnik právo:
a) na úhradu za poskytnutú verejnú službu,
b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,

c) odmietnuť uzavretie zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak
1. poskytovanie verejnej služby na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je technicky
neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 50 ods. 2 písm. a) alebo by bolo
možné len s vynaložením neprimerane vysokých nákladov,
2. záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu preto, že je dlžníkom podniku alebo iného

podniku alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal s ním
zmluvu,
3. záujemca nesúhlasí s podmienkami zmluvy o poskytovaní verejných služieb,
d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu
1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení

zamedzujúcich jej zneužívanie,
2. nezaplatenia splatnej sumy za verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných
služieb, a to až do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasne
prerušiť poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a uplynutí
primeranej lehoty určenej na zaplatenie alebo

3. podstatného porušenia iných zmluvných podmienok zo strany účastníka; dočasne prerušiť
poskytovanie verejnej služby možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení,
e) požadovať od účastníka alebo jeho splnomocneného zástupcu pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní
verejných služieb predloženie preukazu totožnosti, vyhotoviť kópiu preukazu totožnosti alebo odčítať
údaje z preukazu totožnosti elektronickými prostriedkami na účely overenia poskytnutých údajov

účastníka podľa odseku 2 písm. b).

11. Podľa § 43 ods. 10 zákona o elektronických komunikáciách má účastník právo na:
a) bezplatné odstránenie porúch v poskytovaní verejnej služby, ktoré nezavinil,b) vrátenie pomernej časti ceny za čas neposkytovania verejnej služby zavineného podnikom; toto právo
musí uplatniť v príslušnom podniku najneskôr do troch mesiacov po obnovení poskytovania verejnej
služby.

12. Podľa § 43 ods. 2 zákona o elektronických komunikáciách je podnik povinný:
a)uzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanieverejnejslužby,
ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),
b) pri uzatvorení zmluvy o poskytovaní verejných služieb získavať a overovať údaje účastníka vrátane

účastníka používajúceho predplatené služby podniku a viesť evidenciu týchto údajov v rozsahu podľa
§ 56 ods. 3 písm. a),
c) písomne, elektronickou poštou, službou krátkych správ (SMS) alebo telefonicky oznámiť účastníkovi
najmenej jeden mesiac vopred podstatnú zmenu zmluvných podmienok a zároveň ho informovať o jeho
práve odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak tieto zmeny neakceptuje;
oznamovacia povinnosť je splnená aj oznámením účastníkovi, že došlo k podstatnej zmene zmluvných

podmienok a kde sa s týmito zmenami môže podrobne oboznámiť.

13. Podľa § 43 ods. 12 zákona o elektronických komunikáciách je účastník povinný:
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha

služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

14. Podľa § 43 ods. 13 zákona o elektronických komunikáciách, ak je napriek písomnej výzve podniku
účastník nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči podniku,

môžepodnikpostúpiťsvojupeňažnúpohľadávkuzodpovedajúcutomutopeňažnémuzáväzkupísomnou
zmluvou inej osobe aj bez súhlasu účastníka. Toto právo podnik nemôže uplatniť, ak účastník ešte
pred postúpením pohľadávky uhradil podniku omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane
príslušenstva. Pri postúpení pohľadávky je podnik povinný odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o
záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka.

15. Podľa § 44 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní verejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva
o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb

prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.

16. Podľa § 44 ods. 2 zákona o elektronických komunikáciách, Zmluva o poskytovaní verejných služieb
musí obsahovať:
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní

služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, 39)
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,

4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a

informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,

e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich

s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

17. Podľa § 44 ods. 8 zákona o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, ak účastník:
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,

b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa
také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

18. Podľa § 48 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“) od
zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi
dohodnuté.

19. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

20. Podľa ust. § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

21. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

22. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

23. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

24. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

25. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

26. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,

ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia
alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.27. Podľa § 53 ods. 4, písm. a) a b) Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré:
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,

b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa.

28. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalobca na základe Zmluvy

o poskytovaní verejných služieb zo dňa 09.07.2019, poskytol žalovanému dohodnuté elektronické
komunikačnéslužbyvcelkovejsume340,71€,žalovanývšakzanefakturovanúsumuvlehotesplatnosti
nezaplatil.

29. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

30. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

31. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle cit.
ustanovenia zákona aj k zaplateniu úroku z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 61,90 € od 01.10.2020
do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 43,00 € od 31.10.2020 do zaplatenia, úrok z

omeškania 5,00 % ročne zo sumy 43,00 € od 01.12.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne
zo sumy 47,99 € od 05.01.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 61,90 € od
30.01.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 43,00 € od 02.03.2021 do zaplatenia,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 39,92 € od 01.04.2021 do zaplatenia. Priznaná výška úrokov
z omeškania je v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z..

32. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 2 CSP,
podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo. Žalobca žiadal uložiť povinnosť
žalovanému zaplatiť mu istinu 340,71 € spolu s príslušenstvom. Súd priznal žalobcovi plnú sumu s

príslušenstvom. Čistý pomer úspechu vo veci žalobcu predstavuje 100 %, v ktorom rozsahu mu súd
priznal nárok na náhradu trov konania, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,

dvojmo, na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).