Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200075
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723200075.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, sudkyňou JUDr. Ingrid Daxner, v právnej veci žalobcu: ZSE

Energia a.s., so sídlom v Bratislave, Čulenova 6, IČO: 36 677 281, zastúpeného Vojčík & Partners BA,
s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Hlavné námestie 5, proti žalovanému: V. F., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, L., G. republika, štátny občan G. republiky, o zaplatenie 1 552,31
eur, s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 552,31 eur a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 1 542,06 eur od 18.6.2021 do zaplatenia a zo sumy 10,25 eur od 7.7.2021 do zaplatenia,
na účet žalobcu IBAN: SK 85 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, do troch dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd priznáva žalobcovi 100 % nárok na náhradu trov konania, o výške ktorého rozhodne súdny úradník
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 11.1.2023, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 1 552,31 eur a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1 542,06 eur od
18.6.2021 do zaplatenia a zo sumy 10,25 eur od 7.7.2021 do zaplatenia, na bankový účet žalobcu a
nahradiť mu trovy konania.
2. Žalobný nárok v žalobe skutkovo vymedzil tvrdením, že ako dodávateľ univerzálnej služby /elektriny/

na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny pre odoberateľa elektriny v domácnosti, uzatvorenej so
žalovaným dňa 3.12.2020, žalovanému dodal elektrinu do odberného miesta v dohodnutom množstve,
čase a kvalite, za ktoré dodávky bol žalovaný povinný uhrádzať platby, vyúčtované vo vyúčtovacích
faktúrach. Žalovanému vystavil a zaslal vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX dňa 3.6.2021 za
obdobie 4.12.2020 - 31.5.2021, za spotrebu 12.282 kWh elektrickej energie, po odpočítaní uhradených
preddavkových platieb spolu vo výške 250,- eur, na sumu 1 542,06 eur. Faktúra bola splatná ku dňu
17.6.2021. Dňa 22.6.2021 žalovanému vystavil a zaslal na sumu 10,25 eur vyúčtovaciu faktúru č.

XXXXXXXXXX za obdobie 1.6.2021 - 17.6.2021 za spotrebovaných 48 kWh elektrickej energie, splatnú
ku dňu 6.7.2021. Žalovaný do podania žaloby vzniknutú pohľadávku dobrovoľne neuhradil. Zároveň si
uplatňuje zaplatenie aj príslušenstva - zákonný úrok z omeškania.
3. Za prostriedky procesného útoku žalobca v žalobe označil a k žalobe pripojil: zmluva o združenej
dodávke elektriny pre odberateľa elektriny zo dňa 3.12.2020, vyúčtovacie faktúry č. XXXXXXXXXX a č.
XXXXXXXXXX, Obchodné podmienky pri poskytovaní univerzálnej služby pre domácnosti spoločnosti
ZSE Energia, a.s., účinné od 30.12.2018, Cenníky za dodávku elektriny pre domácnosti, úč. od 1.1.2020

a 1.1.2021.
4. K žalobe s prílohami, doručenej žalovanému do vlastných rúk dňa 11.5.2023 sa žalovaný napriek
výzve súdu, písomne nevyjadril.5. Riadne predvolaný na pojednávanie žalobca prostredníctvom právneho zástupcu a riadne predvolaný
žalovaný sa na pojednávanie nedostavili, neúčasť na pojednávaní neospravedlnili a nežiadali
pojednávanie odročiť z dôležitých dôvodov.

6. Na pojednávaní dňa 3.8.2023 súd rozhodol o konaní v ich neprítomnosti podľa § 180 C.s.p.
7. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov žalobcu, z ktorých zistil
tento skutkový stav:
- dňa 3.12.2020 žalobca ako dodávateľ služby, so žalovaýmu, ako odberateľom, spotrebiteľom, uzatvoril
podľa zákona o energetike písomnú zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľa elektriny

v domácnosti č. XXXXXXXXXX, ktorou sa žalobca zaviazal dodávať elektrinu do odberného miesta
A. L. X, Pezinok číslo miesta spotreby XXXXXXXXXX, v dohodnutej sadzbe D2.M, s dohodnutou
sasdzbou pre dodávky elektriny DomovKlasiák-DD2, s predpokladanou spotrebou ročnou 10000kWh, ,
so spôsobom úhrady poštovou poukážkou a žalovaný sa zaviazal odovberať od dodávateľa elektrinu
a distribučné služby cenu podľa podmineok v zmluve, platných Obchodných podmineok riadne a včas.
Zmluva bola uzatvorená na dobu určitú do 3.12.2021. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Obchodné

podmienky dodávateľ a Cenník pre domácnosti.
- podľa Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pre odberateľov elektriny v
domácnosti spoločnosti ZSE Energia, a.s., účinných od 30.12.2018, čl. IV. bod 4.11., 4.13. „odberateľ
je povinný uhrádzať dodávateľovi za dohodnuté opakované dodávky elektriny v priebehu zúčtovacieho
obdobia preddavkové platby.Výška, počet a splatnosť preddavkových platieb sú stanovené v dohode

o preddavkových platbách, ktorú dodávateľ odberateľovi oznámi prvý krát po uzatvorení zmluvy alebo
v harmonograme budúcich preddavkových platieb, ktorú dodávateľ odberateľovi oznámi následne na
každé ďalšie zúčtovacie obdobie vo vyúčtovacej faktúre. Po zistení skutočného odberu elektriny za
príslušné zúčtovacie obdobie odpočtom určeného meradla alebo na základe údajov o dodávke lektriny
vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu elektriny a súčtom

prijatýchpreddavkovýchplatiebzaceléobdobie,zaktorésaodberelektrinyprostredníctvomvyúčtovacej
faktúry vyúčtováva. tento rozduiel bude faktúrovaný odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre vystavenej za
príslušné odberné miesto odberateľa v cenách platných na obdobie dodávky elektriny. Podľa bodu 4.22.
nedoplatok z vyúčtovacej faktúry uhradí odberateľ v lehote splatnosti vyúčtovacej faktúry a preddavkovú
platbu v lehote splatnosti podľa dohody o preddavkových platbách.

-dňa3.6.2021žalobcavystavilžalovanémuvvyúčtovaciufaktúruč.XXXXXXXXXXsdátumomsplatnosti
17.6.2021, na sumu 1 792,06 eur, za dodávku a distribúciu elektriny v objeme 12 282kWh, za obdobie
4.12.2020 - 31.5.2021, z ktorej sumy odpočítal uhradené preddavkové platby v sume 250,- eur s
výslednou sumou na zaplatenie nedoplatku vo výške 1 542,06 eur
- dňa 22.6.2021 žalovanému vystavil z dôvodu ukončenia odberu vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX

za obdobie 1.6.2021 - 17.6.2021 za dodávku a distribúciu elektriny v objeme 48 kWh elektrickej energie
sumu 10,25 eur, splatnú 6.7.2021.
8. Podľa § 1 ods. 2 Obč. zák. občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických
osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu
osôb, pokiaľ tieto občiansko-právne vzťahy neupravujú iné zákony.

9. Podľa § 488 Obč. zák. záväzkovo-právnym vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo
na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
10. Podľa § 489 Obč. zák. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. Podľa § 26 ods. 1 Zákona NR SR č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, v znení úč. ku dňu uzavretia zmluvy, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ
elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu
odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú
elektrinu.
12. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úrok z omeškania; ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov
z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
13. Podľa § 3 ods. 1 Nar. vlády SR č. 586/2008 Z. z. s použ. prech. ust.výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
14. Podľa § 150 ods. 1 C.s.p. , strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce
skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.15. Podľa § 151 ods. 1,2 C.s.p., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania,
uvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

16. Právna úprava v ustanovení § 150 ods. 1 C.s.p. , podľa ktorej strany majú povinnosť pravdivo
a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia, týkajúce sa sporu, zakotvuje procesnú
povinnosť,ktorejnesplneniejesankcionovanéprocesnýmiprostriedkami,predovšetkýmvoformerýchlej
straty sporu. Porušenie povinnosti tvrdenia sa považuje za procesnú pasivitu strany sporu, ktorá má za
následok procesnú sankciu vo forme buď nespornosti nepopretých skutkových tvrdení protistrany /§ 151

ods. 1 C.s.p./ alebo neúčinnosti nekvalifikovaného popretia skutkového tvrdenia protistrany /§ 151 ods.
2 C.s.p./. Na odvrátenie fikcie nespornosti /t.j. fikcia, založená podľa § 151 ods. 1 C.s.p./ skutkových
tvrdení protistrany postačuje ich generálne popretie ak strana uvedie vlastné tvrdenia o skutkových
okolnostiach.
17. Nakoľko žalobcom v žalobe uvedené skutkové tvrdenia /o uzavretí zmluvy o združenej dodávke
elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti č. XXXXXXXXXX dňa 3.12.2020, na právnom základe

ktorej žalovanému dodal a vyúčtoval dodávky a distribúciu elektrickej energie do dohodnutého
odberného miesta, za obdobia 4.12.2020 - 31.5.2021 a 1.6.2021 - 17.6.2021 spolu v sume 1 552,31
eur a žalovaný tieto faktúry v lehote splatnosti neuhradil/ listinne preukázané, žalovaný v konaní nijak
nepoprel, neuviedol vlastné skutkové tvrdenia, súd musel z nich v ďalšom vychádzať, žalobu posúdiť
ako v celom rozsahu dôvodnú, tejto vyhovieť a žalovaného zaviazať na zaplatenie uplatnenej sumy istiny

1 552,31 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania /5% ročne/ od splatnosti tej ktorej faktúry /ako
výzvy veriteľa dlžníkovi na splnenie dlhu/.
18. Pokiaľ žalovaný procesne účinne nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu /či už vo vyjadrení k doručenej
žalobe, alebo na pojednávaní, na ktoré bol riadne predvolaný/, súd nemal procesnú možnosť z vlastnej
iniciatívy poprieť skutkové tvrdenia žalobcu /napr. čo do počiatku omeškania žalovaného/.

19. O nároku na náhradu trov konania, vzhľadom na plný / v percentuálnom vyjadrení 100%/ úspech
žalobcu v konaní, keď súd jeho žalobe vyhovel, rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p., podľa ktorého
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci
20. O výške priznaného nároku na náhradu trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník /§ 262 ods.

2 C.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak /§ 232 ods. 2 C.s.p./.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.