Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-50C/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218207948
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1218207948.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, Primaciálne
námestie 1, Bratislava, IČO: 00603481, proti žalovanému: Eurotransfer, spol. s.r.o., Trenčianska 53,
Bratislava, IČO: 31722261, o zaplatenie
2.272,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 129,30 Eur cestou Slovenská pošta,
a. s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia istiny. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo
výške 136,- Eur.

2. Žalobca dňa 31.07.2023 doručil súdu späťvzatie žaloby z dôvodu vyhlásenia konkurzu na žalovaného,
v dôsledku ktorého si žalovanú pohľadávku uplatnil v konkurznom konaní a správca konkurznej podstaty
danú pohľadávku uznal a zaradil do zoznamu pohľadávok.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby

z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade
s § 146 CSP neúčinný, a preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.9.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

9. Zavinenie zastavenia konania spočíva na procesnom zavinení zastavenia konania. Žalobca zobral
žalobu späť v nadväznosti na vyhlásený konkurz žalovaného, pričom žalovanú pohľadávku si uplatnil
v konkurznom konaní a správca konkurznej podstaty túto pohľadávku zaradil do zoznamu pohľadávok.
Predmet sporu tak dodatočne po začatí konania odpadol, pričom procesné zavinenie v takomto prípade
nemožnopriznaťžalobcovi;žalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Keďžežalobcanežiadaltrovy

konania, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona
č. 71/1992 Zb., podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa
žaloba vzala späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súd v zmysle uvedeného vrátil

žalobcovi krátený súdny poplatok o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. možno podať odvolanie na Mestský súd Bratislava IV v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.