Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. júl 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 42Nt/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011011
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011011.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, na verejnom zasadnutí dňa 17.júla
2023 v Bratislave

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona R. F., nar. XX.XX.XXXX v Jeseníku, Česká republika, trvalý pobyt
D. V., Q. XXXX/XA ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.júna 2023 podľa § 236 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej Tr. por.) z dôvodov v uvedených v §
73 ods. 2 písm. b/, § 74 ods. 1 Trestného zákona (ďalej Tr. zák.) podal prokurátor Okresnej prokuratúry
Bratislava V návrh na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou vo vzťahu ku R. F..

Dňa 22.augusta 2022 podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vyšetrovateľ Policajného zboru Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Bratislava V, odbor kriminálnej polície, Bratisla- va V, pod ČVS: ORP484/1-

VYS-B5-2022 vzniesol obvinenie pre pokračovací prečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359
ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

V priebehu vyšetrovania bol vypracovaný znalecký posudok znalcom z odboru zdravotníctvo, odvetvie
psychiatria, z ktorého vyplynulo, že vo vzťahu k menovanému bolo konštatované znalcom, že u
predmetnej osoby diagnostikoval duševnú poruchu - iné akútne psychotické poruchy s prevahou bludov.

Táto porucha viedla z forenzného hľadiska k vymiznutiu ovládacích a rozpoznávacích schopností
obvineného. V čase spáchania skutku nemohol rozpoznať nebezpečnosť a protiprávnosť svojho
konania, nemohol ovládať svoje konanie. Z predmetného sa preto priklonil k vymiznutiu ovládacích a
rozpoznávacich schopností obvineného v čase skutku. Pobyt obvineného na slobode je pre spoločnosť
potencionálne nebezpečný, ak nebude liečený nemožno u neho vylúčiť autodeštrukčné prípadne
heteroagresívne činy pod vplyvom afektu v záťažovej situácii.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V pod sp. zn. 3 Pv 248/22/1105, zo dňa 18.mája
2023 bolo podľa § 215 ods. 1 písm. e/ Tr.por. zastavené trestné stíhanie vo vzťahu k menovanému -
lebo tento nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.mája 2023.

Na verejnom zasadnutí dňa 17.júla 2023 mal R. F. za to, že on sa necíti ako psychiatrický pacient i keď
je ústavne hospitalizovaný. Mal za to, že on si všetko uvedomuje,

čo vykonal, konanie ľutuje, lebo on človek, ktorý dbá na spravodlivosť a keď je krivda, tak mu to proste
nedá a sám vidí, čo sa deje v spoločnosti.

Znalkyňa z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria na verejnom zasadnutí dňa 17.júla
2023 v celom rozsahu trvala na záveroch vypracovaného znaleckého posudku.Podľa § 73 ods. 1 Tr.zák. súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods.
2 písm. c/ a § 40 ods. 1 písm. c/ alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne

zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Vychádzajúc zo záverov znaleckého posudku ako i výsluchu znalca bolo jednoznačne preukázané -
že tento nemohol v čase spáchania skutku rozpoznať nebezpečnosť a protiprávnosť svojho konania
- z dôvodu, že jeho duševná porucha viedla z forenzného hľadiska k vymiznutiu ovládacích a

rozpoznávacích schopností v tom čase obvineného.
Jeho pobyt na slobode je pre spoločnosť potenciálne nebezpečný - a to i z dôvodu, že ak nebude liečený
nemožno u neho vylúčiť autodeštrukčné prípadne heteroagresívne činy pod vplyvom afektu v záťažovej
situácii. Naviac menovaný bol už v minulosti psychiatricky hospitalizovaný v nemocničnom zariadení (od
19.mája 2020 do 08.júna 2020 - pre epizódu ťažkej depresie s psychotickými príznakmi). Ambulantne
sa nedoliečoval, predpísanú medikáciu svojvoľne vysadil. Preto v stavoch zúženého vedomia (alkohol,

exhauscia, stres) môže vnútorné napätie u neho viesť k deintegrovanému či k agresívnemu správaniu
(i keď agresivita je skôr verbálneho charakteru). Nemožno však u neho vylúčiť činy pod vplyvom afektu
v záťažovej situácii.

Výpoveď menovaného, že on sa necíti byť psychiatrickým pacientom - jeho výpoveď nič nemení na

záveroch znaleckého posudku. V tomto smere súd nemal za to, že by vo veci bolo potrebné vypracovať
„kontrolný znalecký posudok“ - ako to navrhoval obhajca v rámci svojho návrhu - pretože znalec v
predmetnom znaleckom posudku zdravotný stav menovaného posudzoval na základe vyšetrenia, ktoré
vykonal s osobou a jednoznačne práve predmetným vyšetrením dospel k záverom vyššie uvedeným.

Nakoľko v predmetnej veci je potrebné v záujme ochrany spoločnosti, ale aj v záujme samotného R. F.
cielenou psychiatrickou liečbou eliminovať dôsledky jeho duševnej poruchy.
Súd sa preto stotožnil v celom rozsahu s návrhom prokurátora a so závermi znalca a preto R. F. uložil
navrhnuté ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustné podaťsťažnosť dotrochpracovných dníododňajehooznámenia
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.