Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. august 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/251/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323202468
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323202468.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého E. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Č. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, za účasti
matky J. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., t.č. na neznámom mieste v F., o návrhu otca E. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XX, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením zveruje maloletého E. P., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti

otca E. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Matka maloletého J. P., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletého E. P., nar.
XX.XX.XXXX sumou 100 eur mesačne, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca od
vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

III. Neodkladné opatrenie platí do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Humenné
pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Humenné je vedené konanie pod. sp. zn. XXP/XX/XXXX, o návrhu otca na rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k mal. E. P., nar. XX.XX.XXXX.

2. Otec maloletého sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.08.2023, domáhal neodkladným
opatrením, zveriť maloletého E. P., nar. XX.XX.XXXX, do svojej osobnej starostlivosti. Zároveň
navrhovateľ žiadal, aby súd dočasne zaviazal matku maloletého prispievať na výživu maloletého sumou
100 eur mesačne. Svoj návrh otec maloletého odôvodnil, tým že približne vo februári tohto roku
na Okresnom súde Veľký Krtíš podal návrh na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k
maloletémudieťaťunačasporozvode.PredmetnýnávrhbolpostúpenýpríslušnémusúduvHumennom.

Okresný súd Humenné vedie predmetnú vec pod sp. zn. XXP/XX/XXXX. V podanom návrhu uviedol, že
maloletý syn E. P. je od konca marca v jeho osobnej starostlivosti s tým, že matka maloletého dieťaťa
jeho starostlivosť natoľko zanedbala, že musel byť umiestnený v sociálnom zariadení v S.. O maloletého
sa riadne stará spolu so svojou partnerkou. Matka na maloletého prispieva minimálne. Za celé obdobie,
čo je syn v otcovej osobnej starostlivosti na jeho výživu prispela len sumou 155,- eur, čo nepostačilo ani
na úhradu základných potrieb maloletého. S matkou sa nevie dohodnúť na úhrade výživného. Neustále

syna presviedča, že ho opäť získa do starostlivosti, čo mu spôsobuje značné výchovné problémy. Syn
mu po večeroch plače, nejaký čas sa odmietal učiť slovenský jazyk (to sa už zlepšilo a slovenskému
jazyku už rozumie, má stále však problémy so s horenou rečou a so skloňovaním). Avšak v dôsledku
telefonátovsmatkou,ktoráhostálepresviedča,žesipoňhopríde,jevdomnení,žesavrátikmatke.Jeho
návrat k matke však v súčasnosti nie je možný, keďže nemá vytvorené, podľa jeho vedomostí, stabilné
zázemie, nemá stabilnú prácu ani bývanie. Z tohto dôvodu považuje za nevyhnutné dočasne upraviť

pomery rodičov k maloletému synovi, a to tak, že tento bude dočasne do právoplatného skončenia
konania vo veci samej zverený do jeho osobnej starostlivosti, a to predovšetkým pre stabilizáciu situáciedoma, aby uveril, že si ho chce otec ponechať v starostlivosti, že mu vytvorí stabilný domov, aby sa
neupínal k predstave, že si ho matka zoberie späť do S., prípadne F., ale na miesto, kde sa bude
najbližšie nachádzať. Rozhodnutie o dočasnej úprave pomerov je potrebné aj preto, že bez rozhodnutia

mu nemôže byt' priznaná dávka - prídavok na dieťa.
Keďže matka na syna neprispieva pravidelne, potrebuje, aby bolo neodkladným opatrením určené aj
výživné na maloletého v nevyhnutnej miere. Mesačné výdavky na maloletého pozostávajú zo stravy
približne cca. 150,- eur, cestovného cca. 30,- eur, drogéria, šatstvo, obuv cca. 20,- eur mesačne. V
septembri maloletý nastupuje do X. ročníka na Základnej škole v T., s čím sú spojené tiež značné

finančné výdavky. Na základe uvedených skutočností žiada, aby súd neodkladným opatrením zaviazal
matku prispievať na výživu maloletého syna výživným v nevyhnutnej miere, čo je vzhľadom na základné
mesačné výdavky na maloletého suma 100,- eur. Súčasné majetkové pomery matky nepozná, ale ide
o zdravú, plne pracovne spôsobilú osobu, bez povinnosti opatrovať a starať sa o ďalšiu osobu, teda je
plne pracovne spôsobilá a v F., kde sa momentálne zdržiava, má možnosť dosahovať dostatočný príjem
na úhradu výživného na maloleté dieťa.

3. Kolízny opatrovník na výzvu na vyjadrenie sa k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa
09.08.2023, v učenej 7 dňovej lehote, nereagoval. Súd však z úradnej činnosti zistil, že vo veci vedenej
na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX kolízny opatrovník podal súdu správu zo dňa XX.XX.XXXX.
Vo svojej správe kolízny opatrovník uviedol, že dňa XX.XX.XXXX bolo zo strany orgánu SPODaSK

vykonané sociálne šetrenie na adrese Č.L. Č.. XX, kde sa dlhodobo zdržiava otec mal. E., pán E. P.,
spolu so svojou partnerkou p. E. R. a ich spoločnou dcérou mal. E. R.. Uvedené šetrenie bolo vykonané
na základe dožiadania Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, vzhľadom na žiadosť S.
Z., ktorý prostredníctvom Centra pre medzinárodnú ochranu detí a mládeže požiadal o spoluprácu pri
preverení aktuálnych podmienok u otca maloletého dieťaťa. Maloletý sa v domácnosti otca nachádza

od konca marca 2023. Relatívne rýchlo sa adaptoval na nové prostredie, ktoré pozná, nakoľko bol už
niekoľkokrátvdomácnostinaprázdniny.Vrodinnomdomemávlastnúdetskúizbu,kompletnezariadenú,
plne vyhovujúcu jeho potrebám a záľubám. Mal. E. má s E. veľmi blízky vzťah, maloletá je neustále v
jeho blízkosti, je očividné, že sa majú radi a trávia spolu veľa času, maloletý sa s ňou dokonca rozpráva
aj po nemecky, z čoho má p. R. radosť, pretože sa maloletá od útleho veku učí cudzí jazyk. Maloletý

E. t. č. navštevuje Základnú školu v T., kde je vyučovanie prispôsobené jeho jazykovým znalostiam a
schopnostiam, vzhľadom k tomu, že do toho času väčšinou komunikoval len v nemeckom jazyku. So
základnou školou sa p. P. dohodol, že maloletému bude poskytnuté adaptačné obdobie
na šesť mesiacov a podľa toho ako sa maloletý prispôsobí a adaptuje na nové prostredie sa bude
situácia riešiť ďalej, resp. či bude potrebné opakovať daný ročník, alebo bude môcť pokračovať v štúdiu

v ďalšom ročníku. Čo sa týka zdravotnej starostlivosti, maloletému je zabezpečená na dobrej úrovni.
Ošetrujúcou lekárkou maloletého je MUDr. H.. Osobný pohovor bol rovnako vykonaný aj s maloletým,
ktorý rozumie základným slovenským frázam a uviedol, že sa cíti dobre a v škole sa mu páči. Na základe
vykonaných sociálnych šetrení zo strany orgánu SPODaSK konštatujú, že maloletý E. má v domácnosti
otca vytvorené vhodné podmienky pre jeho zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Starostlivosť a

výchova maloletému je zabezpečovaná na veľmi dobrej úrovni. S pobytom maloletého v domácnosti
súhlasí aj p. E. R., ktorá otcovi pomáha s výchovou a starostlivosťou o maloletého najmä v čase, keď
sa p. P. pracovne nachádza v zahraničí.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa §132 CSP, uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcichpotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa §325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

12. Podľa § 366 CMP, neodkladným nariadením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

13. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

14. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia
alternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy
pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia
je jeho (dočasný) charakter, t.j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude
ohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie

neodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,žebezokamžitej(ajkeďlendočasnej)úpravyprávnychpomerov
by bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj
osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).
Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou

úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný
charakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené
pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa
vyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou
situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp.zn. 2Mcdo 3/2010).

15. Súd je toho názoru, že v danom prípade je potrebné neodkladným opatrením zveriť maloletého do
starostlivosti otca, nakoľko matka nemá vytvorené pre maloletého vhodné a stabilné prostredie. Matka
zanedbala starostlivosť o maloletého natoľko, že bol umiestnený začiatkom roka v sociálnom zariadení
v S.. Podľa vyjadrení otca a zo spisu sp. zn. XXP/XX/XXXX je zrejmé, že matka nemá vytvorené stabilné

zázemie, nakoľko za obdobie toho roka sa nachádzala najskôr v S., neskôr v H. a v súčasnosti v zmysle
návrhu otca sa nachádza na území F.. Maloletý je dieťa v školopovinnom veku, preto je nutné mu
zabezpečiť stabilné zázemie aj vzhľadom na jeho školskú dochádzku. Matka na návrh otca, v tomto
konaní resp. konaní vedenom pod sp. zn. XXP/XX/XXXX nereagovala, rovnako nereaguje na výzvy
súdu, preto súd vychádzal len z vyjadrení otca, ako aj z vyjadrenia kolízneho opatrovníka vo veci vedenej

pod sp. zn. XXP/XX/XXXX. Výživné súd určil v sume 100 eur mesačne na výživu maloletého E. P..
Pri určovaní výživného neodkladným opatrením ide o výživné v nevyhnutnej miere. Otec vo svojom
návrhu nepreukázal žiadne príjmy a výdavky a matka sa k návrhu žiadnym spôsobom nevyjadrila. Pri
určení výživného neodkladným opatrením súd prihliadol na vek maloletého a jeho odôvodnené potreby.
Výživné vo výške 100 eur na maloletého považuje súd za výživné potrebné na úhradu výdavkov v

nevyhnutnej miere. Preto súd návrhu otca vyhovel. Na tunajšom súde je vedené konanie o návrhu na
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému E. P. pod sp. zn. XXP/XX/XXXX, v tomto
konaní vo veci samej súd bude podrobne skúmať odôvodnené potreby maloletého, ako aj zárobkové
možnosti povinného rodiča. Neodkladné opatrenie platí do právoplatného skončenia veci vedenej na
Okresnom súde Humenné pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.