Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. august 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123202713
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123202713.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd Q. v konaní pred sudkyňou C.. A. E. vo veci starostlivosti o maloleté deti

D. H., nar. XX.XX.XXXX,
Y. H., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom S. práce, sociálnych vecí a rodiny Q., deti rodičov matky: Q. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. - R., Q. XXX/XX a otca: H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. U. G.,
U. XXX/X, o úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

O. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej Y. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

U. na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur súd p o v o ľ u
j e otcovi splácať v mesačných splátkach po XX,- eur k rukám matky spolu s bežným výživným pod
následkom straty výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

E. s c h v a ľ u j emedzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

G. D. sa z v e r u j e osobnej starostlivosti matky.

E. n e u p r a v u j e styk otca s maloletým D..

O. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého D. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy

do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

U. na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,- eur súd p o v o ľ u
j e otcovi splácať v mesačných splátkach po XX,- eur k rukám matky spolu s bežným výživným pod
následkom straty výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd návrh matky z a m i e t a.

F. sa m e n í rozsudok O. súdu Q. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti výživného
na maloletú Y..

Q. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

X. Matka sa svojím návrhom podaným na O. súd Q. dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd zvýšil výživné
na maloletú Y., keďže od posledného rozhodnutia súdu o výživnom v roku XXXX nastala na strane

maloletej zmena pomerov. G. žiadala zvýšiť výživné zo sumy XXX,- eur na sumu XXX,- eur mesačne od
XX.XX.XXXX. Q. žiadala, aby súd upravil práva a povinnosti k maloletému D., ktorý sa rodičom narodil v
roku XXXX, tak, že maloletého D. zverí do starostlivosti matky a otca zaviaže platiť na výživu maloletého
XXX,- eur mesačne od XX.XX.XXXX.

X. Rodičia sa zúčastnili informatívneho stretnutia na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX za účelom

uzavretia rodičovskej dohody ohľadne úpravy práv a povinností k maloletým deťom. A. sa nedohodli na
výške výživného, ktorým otec bude prispievať na výživu maloletých detí.

X. Súd nariadil vo veci pojednávanie.

X. Z výsluchu matky na pojednávaní súd zistil, že na strane Y. nastala zmena pomerov, od septembra
bude žiačkou 4. ročníka ZŠ. Q. sa výdavky so stravou, ošatením, hygienou. Za družinu platí XX,- eur
mesačne. Na začiatku roka sa platí za zošity, obaly, ceruzky okolo XX - XX,- eur. Na vitamíny mesačne
vynaloží XX,- eur. U. tanečný krúžok, kde je poplatok na pol roka XX,- eur. Y. bola v škole v prírode,
otec zaplatil zálohu XX,- eur, matka platila XXX,- eur. G. D. bude od marca budúceho roka navštevovať

materskú školu, keďže matka sa od XX.XX. tohto roka zamestnala. So starostlivosťou o dieťa jej bude
pomáhať mama, ktorá je na dôchodku, s ktorou býva v spoločnej domácnosti. D. má bežné výdavky,
strava, ošatenie, hygiena. D. raz za pol roka chodieva na kontroly na pľúcne oddelenie, kupuje mu
vitamíny. A. dom, v ktorom bývajú, je vo vlastníctve jej mamy. L. tuhým palivom, matka platí poplatok
za plyn a elektriku mesačne XX,- eur. H. platila mama, ktorá zakupuje tiež stravu do domácnosti. G.

má výdavky so stravou, ošatením, hygienou, za mobil platí XX,- eur mesačne. L. notebook pre dcéru,
keďže bude mať informatiku, za internet sa platí XX,- eur mesačne spolu s TV. D. si životné poistenie
mesačne XX,XX eur. U. je vlastníčkou žiadnych nehnuteľností, ani hnuteľných vecí väčšej hodnoty.

X. Z výsluchu otca na pojednávaní súd zistil, že naďalej je zamestnaný u toho istého zamestnávateľa.

H. jeho príjmu je pohyblivá, závisí od prémií, ktoré sú v danom mesiaci vyplatené a prémie závisia od
celkového obratu za jeden mesiac. R. v byte u rodičov, rodičia sú obidvaja dôchodcovia, mama je
invalidná dôchodkyňa. H. otca sú bežné, strava, ošatenie, hygiena, prispieva na bývanie XXX,- eur. G.
platí mesačne XX,- eur, sporenie deťom neplatí, platí životnú poistku, sú pripoistené aj deti a suma je
XX,-eurmesačneaďalšiepoistenieXX,-eur.NapohonnéhmotyvynaložímesačneXXX,-eur, chodieva

pre deti každý druhý víkend a X-krát v týždni, auto má požičané od mamy. U. je vlastníkom žiadnych
nehnuteľností, ani vlastníkom hnuteľných vecí väčšej hodnoty.

X. Z vyjadrenia kolízneho opatrovníka na pojednávaní súd zistil, že bolo vykonané šetrenie pomerov
v rodine, v starostlivosti o deti neboli zistené žiadne nedostatky. L. opatrovník navrhol určiť výživné s

prihliadnutím na odôvodnené potreby detí a na možnosti a schopnosti otca, na Y. okolo XXX,- eur a D.
XXX,- eur mesačne.

X. Z potvrdenia S. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že matka poberá
rodičovský príspevok, v roku XXXX vo výške XXX,XX eur.

X. Z pracovnej zmluvy súd zistil, že matka je zamestnaná v spoločnosti R. I., s.r.o., D.N. XX, Q. od
XX.XX.XXXX na dobu určitú do XX.XX.XXXX.

X. Z potvrdenia o príjme otca zamestnávateľa XT, s.r.o., Na D. XXXX, L. U. G. súd zistil, že priemerná

mesačná čistá mzda otca za obdobie X/XXXX - XX/XXXX predstavoval sumu XXX,- eur. V mesiaci X/
XXXX mu bol vyplatený daňový bonus vo výške X XXX,XX eur a v X/XXXX vo výške XXX,XX eur.

XX. Podľa § 28 ods. X Q. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný

vývin maloletého dieťaťa,b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

D. § X8 ods. 2 Q. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. D. ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

D. § 36 ods. X Q. o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť

výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Z. §2X, § 25 a XX sa použijú primerane.

D. § 24 ods. 4 Q. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. N. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

D. § 24 ods. X Q. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. E. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

D. § 25 ods. X Q. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

D. § X5 ods. 2 Q. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

D. § 62 ods. X Q. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

D. § 6X ods. 2 Q. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

D. § 62 ods. X Q. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

D. § 62 ods. X Q. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

D. § 62 ods. X Q. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. D. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

D. § 75 ods. X Q. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

D. § 76 ods. X Q. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.D. § 77 ods. X Q. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. G. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. H. pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia
konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

D.§78ods.XQ.orodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmeniapomery.
O. výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

D. § 78 ods. X Q. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

D. § 52 V. mimosporového poriadku (V.), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

D.§2X2ods.3V.sporovéhoporiadku(V.),lehotanaplneniejetridniaplynieodprávoplatnostirozsudku.
E. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom matky,
otca a kolízneho opatrovníka dospel súd k záveru, že návrh matky na zvýšenie výživného na maloletú
Y. je dôvodný a zároveň je potrebné upraviť práva a povinnosti k maloletému D., keďže rodičia nežijú
v spoločnej domácnosti a sami sa nedokázali na úprave práv a povinností k D. dohodnúť a to v časti

výživného. O výživnom na maloletú Y. naposledy súd rozhodoval rozsudkom O. súdu Q. č. k. XXP/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým rozviedol manželstvo rodičov, schválil medzi rodičmi uzavretú
rodičovskú dohodu v tom znení, že maloletá Y. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude
zastupovať a spravovať jej majetok, otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletej Y. výživným vo
výške XXX,- eur mesačne. O. v tom čase bol samostatne zárobkovo činnou osobou. Za rok XXXX jeho

príjmy zo živnosti predstavovali XX XXX,XX eur, výdavky sumu X XXX,XX eur. G. bola na rodičovskej
dovolenke, zabezpečovala starostlivosť o maloletú Y., ktorá mala rok a pol.

XX. Pri svojom rozhodovaní o zmene výživného na maloletú Y. súd porovnal okolnosti dôležité pre
určenie výživného tak v čase skoršieho rozhodnutia, ako aj v čase vydania rozhodnutia. E. porovnal u

oboch rodičov navzájom možnosti, schopnosti a majetkové pomery, prihliadol k odôvodneným potrebám
maloletej. T. podmienkou toho, aby súd mohol o veci opakovane rozhodnúť, je zmena pomerov. E.
skúmal skutočnosti odôvodňujúce zmenu pomerov.

XX. Súd zistil, že matka býva s deťmi v rodinnom dome spolu s jej mamou, pričom rodinný dom je vo

vlastníctve jej mamy. G. platí v dome poplatok za plyn a elektriku mesačne XX,- eur. G. má výdavky
so stravou, ošatením, hygienou, za mobil mesačne platí XX,- eur, TV spolu s internetom platí XX,- eur
mesačne, platí si životné poistenie mesačne XX,XX eur. G. nie je vlastníčkou žiadnych nehnuteľností,
ani hnuteľných vecí väčšej hodnoty. G. poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX eur mesačne.
Od XX.XX.XXXX sa zamestnala na dobu určitú do XX.XX.XXXX v spoločnosti R. I., s.r.o. Q. a mesačná

mzda rátaná v hodinovej sadzbe predstavuje X,XX eur brutto, základná mzda + príplatok za prácu v hale
X,XX eur/ hod. brutto. G. bonus, prémie sú od X - XX,XX eur brutto mesačne v závislosti od dochádzky
a mesačného hodnotenia výkonu zamestnanca. G. Y. od septembra bude žiačkou 4. ročníka ZŠ. H. má
bežné so stravou, ošatením, hygienou, za družinu platí XX,- eur mesačne. Na začiatku roka platí za
školské pomôcky okolo XX - XX,- eur, na vitamíny platí XX,- eur mesačne. U. tanečný krúžok a poplatok

na pol roka je XX,- eur. Za školu v prírode platila matka XXX,- eur, otec zaplatil XX,- eur. G. D. bude
od marca budúceho roka navštevovať materskú školu. So starostlivosťou o maloletého matke pomáha
zatiaľ jej mama, ktorá je na dôchodku, s ktorou bývajú v spoločnej domácnosti. D. má bežné výdavky so
stravou, ošatením, hygienou. A. za pol roka chodievajú na kontroly na pľúcne oddelenie, synovi matka
zakupuje vitamíny.

XX. Otec je zamestnaný, jeho priemerný mesačný čistý príjem je XXX,- eur. R. v byte spolu s rodičmi,
mama je invalidná dôchodkyňa, otec starobný dôchodca. O. má bežné výdavky so stravou, ošatením,
hygienou, na bývanie sú celkové mesačné náklady XXX,- eur, otec prispieva XXX,- eur mesačne. Za
mobil otec platí mesačne XX,- eur, platí životnú poistku, kde sú pripoistené aj deti, mesačne XX,- eur.

G. poistenie si platí XX,- eur mesačne, na pohonné hmoty vynaloží XXX,- eur mesačne, chodieva pre
deti každý druhý víkend a jedenkrát v týždni. U. je vlastníkom žiadnych nehnuteľností, ani hnuteľných
vecí väčšej hodnoty, auto má požičané od mamy.XX. Je nepochybné, že od posledného rozhodovania súdu o výživnom v septembri XXXX nastala zmena
pomerov na strane maloletej Y., ktorá podrástla, zvýšili sa výdavky so stravou, ošatením, hygienou, so
školou, od septembra XXXX bude žiačkou 4. ročníka ZŠ. H. k tomu súd zvýšil výživné na maloletú Y.

na sumu XXX,- eur mesačne s účinnosťou od XX.XX.XXXX, od podania návrhu, s prihliadnutím na to,
že rodičia žili spolu do XX.X.XXXX, a takto určená výška výživného, podľa názoru súdu, zodpovedá
odôvodneným potrebám maloletej Y. vzhľadom k možnostiam a schopnostiam otca, s poukazom na
jeho príjem, ďalšiu vyživovaciu povinnosť k D. a nevyhnutné výdavky. E. zvýšil výživné o XX,- eur oproti
poslednému rozhodnutiu. E. prihliadol na to, že matke je vyplácaný rodinný prídavok na Y. vo výške XX,-

eur mesačne, pričom matka vyčíslila celkové náklady na Y. XXX,- eur (č.l.XXX). D. aj na skutočnosť, že
matka zabezpečuje starostlivosť o obidve deti, matka si plní teda svoju vyživovaciu povinnosť aj osobnou
starostlivosťou a uspokojovaním bytových potrieb maloletých detí.

XX. Súd zároveň rozhodoval o úprave práv a povinností k maloletému D.. A. sa dohodli na zverení
maloletého D. do starostlivosti matky a styk otca s maloletým D. nežiadali upraviť, keďže na tomto

sa dokážu dohodnúť. V tejto časti súd schválil dohodu rodičov, ktorá je v záujme maloletého D., s
dohodou súhlasil aj kolízny opatrovník, ktorý v starostlivosti o maloletého nezistil žiadne nedostatky. E.
určil výživné na maloletého D. vo výške XXX,- eur mesačne, taktiež s účinnosťou od XX.XX.XXXX, teda
od podania návrhu, pričom otec od XX.X.XXXX, odkedy nežili s matkou v spoločnej domácnosti, zaplatil
za marec XXXX na výživu D. XX eur. E. je názoru, že určená výška výživného zodpovedá odôvodneným

potrebám D. vzhľadom k možnostiam a schopnostiam otca, pričom prihliadal aj na zvýšené výživné na
Y.. G. výdavky maloletého vyčíslila vo výške XXX,- eur (č.l.XXX), pričom lieky a vitamíny vyčíslila na
sumu XX,- eur mesačne, túto však nepreukázala a čo sa týka stravy pre maloletého, túto vyčíslila v
rovnakej výške ako na maloletú Y., ktorá je podstatne staršia. E. má za to, že výdavky na D. sú preto
nižšie. F. prihliadol na to, že matke je vyplácaný rodinný prídavok na D. vo výške XX,- eur mesačne a

maloletý je zatiaľ v starostlivosti matky, pričom so starostlivosťou o maloletého matke pomáha jej mama,
pokiaľ je matka v práci. G. školu by mal D. navštevovať až od marca budúceho roka.

XX. Súd poznamenáva, že rodič je povinný plne rešpektovať vyživovaciu povinnosť a svoje výdavky
usmerniť tak, aby plnenie vyživovacej povinnosti nebolo ohrozené a rovnako je povinný využívať všetky

svoje schopnosti a možnosti na zabezpečenie dostatočného príjmu na to, aby si mohol vyživovaciu
povinnosť k dieťaťu plniť v čo najväčšom rozsahu. H. povinnosť je prvoradá a preto sú výživnému
podriadené všetky ostatné výdaje rodičov. Je povinnosťou obidvoch rodičov venovať všetky sily k čo
najoptimálnejšiemu zaisteniu výživy a ďalších potrieb svojho dieťaťa podľa svojich faktických schopností
a možností v súlade s ustanovením § 62 Q. o rodine. L. rodič má v prvom rade zabezpečiť výživu dieťaťa

a až následne má právo využiť zostávajúce finančné prostriedky na uspokojenie svojich potrieb. H. má
prednosť pred inými výdavkami rodičov, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX. Nedoplatok na výživnom na maloletú Y. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške
XXX,XX eur (alikvótna časť za mesiac marec - X dní krát X,XX =X,XX eur plus X mesiacov krát

XX eur rozdiel medzi naposledy určeným výživným a zvýšeným výživným) súd povolil otcovi splácať
v mesačných splátkach po XX,- eur k rukám matky spolu s bežným výživným pod následkom straty
výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku. E. predĺžil otcovi lehotu na
zaplatenie v súlade s ustanovením § 2X2 ods. X V., podľa ktorého lehota na plnenie je 3 dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku, súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V tejto predĺženej

lehote umožnil otcovi nedoplatok splácať v splátkach vzhľadom na výšku nedoplatku, pričom prihliadal
aj na skutočnosť, že nedoplatok na výživnom má byť uhradený čo najskôr.

XX. Nedoplatok na maloletého D. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,- eur (otec
v marci zaplatil XX,- eur, viac ako je alikvótna časť určeného výživného, mal zaplatiť za X mesiacov x

XXX,- eur sumu XXX eur, zaplatil, podľa zhodného vyjadrenia rodičov, v apríli XX,- eur, v máji nezaplatil,
vjúniXX,-eur,vjúliXX,-euravaugusteXX,-eur,spoluXXXeur) súdpovolilotcovisplácaťvmesačných
splátkach po XX,- eur k rukám matky spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, rovnako v súlade s ustanovením § 2X2
ods. 3 V. predĺžil otcovi lehotu na zaplatenie a v tejto lehote povolil otcovi nedoplatok splácať v splátkach

s poukazom na výšku nedoplatku a na skutočnosť, že nedoplatok na výživnom má byť uhradený čo
najskôr.XX. Vo zvyšnej časti súd návrh matky, v ktorom žiadala zvýšiť výživné na Y. na sumu XXX,- eur mesačne
a určiť výživné na D. vo výške XXX,- eur mesačne, od XX.XX.XXXX, zamietol.

XX. Súd zmenil rozsudok O. súdu Q. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti výživného
na maloletú Y..

XX. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §
52 V., podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na

priznanie trov niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a

nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.