Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203050
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203050.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. F., K. XX.XX.XXXX, štátny
občan T., O. W. XX, S., T., toho času na území Slovenskej republiky, Y. XX, O., dieťa rodičov: matka K. F.,
narodená XX.XX.XXXX, Š. R. T., O. W. XX, S., T. a otca v návrhu neuvedený, o návrhu navrhovateľa: P.
S., K. XX.XX.XXXX, štátny občan T., bytom O. X, S., Ukrajina, toho času na území Slovenskej republiky,
bytom Y.H. XX, O., na ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Začína sa konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. F., K. XX.XX.XXXX, Š.I. R. T., O. W.
XX, S., T., toho času na území Slovenskej republiky, Y.Č. XX, O..
H.. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
za opatrovníka pre maloleté dieťa: G. F., K. XX.XX.XXXX, Š. R. T., O. W. XX, S., Ukrajina, toho času na
území Slovenskej republiky, Račianska 44, Bratislava.

III. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým za opatrovníka maloletého G. F., K. XX.XX.XXXX, Š. R.
T., O. W. XX, S., T., toho času na území Slovenskej republiky, Račianska 44, Bratislava sa ustanovuje
P. S., K. XX.XX.XXXX, Š. R. T., O. O. X, S., T., toho času na území Slovenskej republiky, O. Y. XX, O..
Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať maloletého pri právnych úkonoch
v rozsahu:

-vkonaníoposkytnutiedočasnéhoútočiskapodľazákonač.480/2002Z.z.oazyleaozmeneadoplnení
niektorých zákonov,
- pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy, orgánmi záujmovej samosprávy a súdmi, s
pôsobnosťou na území Slovenskej republiky,
- na zastupovanie maloletého v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území
Slovenskej republiky,

- na zastupovanie maloletého v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.
Opatrovník je povinný podať súdu správu o výkone funkcie opatrovníka
k 31. decembru 2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. júla 2023 sa navrhovateľ P. S., K. XX.XX.XXXX,
Š. R. T., O. O. X, S., T., toho času na území Slovenskej republiky, bytom Y. XX, O. (ďalej ako
„navrhovateľ“) domáha ustanovenia za opatrovníka maloletému dieťaťu: G. F., K. XX.XX.XXXX, Š. R.

T., O. W. XX, S., T.S., toho času na území Slovenskej republiky, Y. XX, O. (ďalej ako „maloletý“) za
účelom zastupovania maloletého na území Slovenskej republiky v súvislosti s pobytom, zdravotnou
starostlivosťou a vzdelávaním maloletého. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že na územie Slovenskej
republiky prišiel dňa 22.03.2022 z dôvodu vojny v krajine jeho obvyklého pobytu. Rodičia maloletého
zostali na Ukrajine. Vyhlásil, že ako plnoletý je plne spôsobilý zastupovať svojho maloletého kamaráta.
Obaja toho času bývajú na adrese Y. XX, O.. Ide o šesťizbový byt, kde navrhovateľ a maloletý

obývajú jednu izbu. Za bývanie neplatia. Výdavky maloletému hradia rodičia maloletého. Rodičia s
ustanovením navrhovateľa za opatrovníka súhlasia, o čom predložil dôkaz v podobe súhlasu matky.Navrhovateľ k návrhu pripojil fotokópiu cestovného pasu maloletého (č.l. 5), fotokópiu potvrdenia o
udelení tolerovaného pobytu na území Slovenskej republiky navrhovateľovi - dočasné útočisko (č.l. 3,4),
fotokópiu cestovného pasu navrhovateľa (č.l. 7), fotokópiu cestovného pasu matky maloletého (č.l. 6) a

fotokópiu vyhlásenia - súhlasu matky so zastupovaním maloletého navrhovateľom v ukrajinskom jazyku
spolu s prekladom do slovenského jazyka (č.l. 8 až 13). Z dôkazov, tvrdení, obsahu pripojeného spisu,
s prihliadnutím aj na skutočností všeobecne známe mal súd za osvedčené, že maloletý pricestoval
na územie Slovenskej republiky z Ukrajiny (krajina obvyklého pobytu) z dôvodu vojny na jej území
bez jeho zákonných zástupcov, ktorí zostali na Ukrajine. Matka, zákonná zástupkyňa maloletého

udelila s dočasným pobytom maloletého v Slovenskej republike (do 21.06.2024) súhlas. Zastupovaním
maloletého pri právnych úkonoch spojených s pobytom maloletého na území Slovenskej republiky počas
vojny na Ukrajine poverila navrhovateľa.

2. Účastníkom konania je maloleté dieťa. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, žiadny
z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť

k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými
tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho
bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). Je potrebné,
aby bol maloletý G. F., K. XX.XX.XXXX zastúpený v konaní opatrovníkom. Preto súd v zmysle § 117
Civilného mimosporového poriadku (CMP) v nadväznosti na § 31 ods. 2 zákona o rodine ustanovil za

opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, nakoľko ide o konanie ku
ktorému zjavne môže dôjsť ku konfliktu záujmov rodičov a súd v danom prípade nepovažuje za účelné
ustanoviť opatrovníka z okruhu blízkych osôb. Navyše, okruh blízkych osôb sa súdu ani nepodarilo zistiť.
Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa (§ 61 ods. 1 v nadv. § 31

ods. 4 Zákona o rodine).

3. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

6. Podľa § 60 ods. 1 zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 61 zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa (ods. 1). Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý
bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa (ods. 2).

8. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne
upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja
zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu
a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený

v návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,
že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.
Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a
osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy
právneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej,

úpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie
len dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením
nemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným spôsobom
alebo nad nevyhnutný rozsah.9. Súd má za osvedčené, že maloletý sa v súčasnosti nachádza na území Slovenskej republiky bez
rodičov, jeho zákonných zástupcov, ktorí zostali na Ukrajine. Preto je potrebné, aby maloletému bol

nevyhnutne ustanovený opatrovník na zastupovanie pri právnych úkonoch v rozsahu: (i) v konaní o
poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, (ii) pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy, orgánmi záujmovej samosprávy
a súdmi, s pôsobnosťou na území Slovenskej republiky, (iii) na zastupovanie maloletého v súvislosti
so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej republiky, (iv) na zastupovanie

maloletého v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky. Preto súd rozhodol v zmysle
§ 325 ods. 1 CSP, § 360 ods. 1 CMP v spojení s § 60 ods. 1, § 61 zákona o rodine, bezodkladne
upravil pomery maloletého, a to ustanovením opatrovníka na zastupovanie, keďže to vyžaduje záujem
maloletého spočívajúci v ochrane jeho práv, života a zdravia, ktoré boli ohrozené vojnou.

10. Konanie vo veci samej, vo veci starostlivosti súdu o maloletého nebolo doteraz začaté žiadnym z

úkonov účastníkov ani súdu, preto súd s poukazom na § 8 ods. 2, § 23 ods. 2, § 360 ods. 2 CMP rozhodol
tak, že začal konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletého.

Poučenie:

Proti výroku I a II odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku III tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský

súd Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.