Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203119
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203119.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: Š.W. U., nar. XX.X.XXXX, bytom U. - N.. t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, R. X. Y., N. X, U. , takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: Š. U., nar. XX.X.XXXX, bytom U. - N., t.č. v zdravotníckom zariadení:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, R. X. Y., N. X, U., ku ktorému došlo dňa

XX.X. XXXX bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z XX.X.XXXX je súdu známe, že dňa XX.X.XXXX
o 21,15 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie pacienta: Š. U., nar. XX.X.XXXX, bytom U. - N., bez
jeho súhlasu.
2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd uznesením

č. k. 37Pu/6/2023-4 zo dňa 31.7.2023 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.
3.SúdvykonaldokazovanievýsluchomlekárkyJ..U.X.,oboznámenímsasozdravotnoudokumentáciou
umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného,
súd zistil, že ide o XX ročného pacienta, ktorý bol prijatý na R. X. dňa XX.X.XXXX akútne v

ústavnejpohotovostnejslužbe,vsprievodepolície,kvôlimasívnym poruchám správaniasosuicidiálnym
konaním a heteroagresivitou pod vplyvom psychózy. V anamnéze dlhoročná závislosť od viacerých
psychoaktívnych látok. Pri vyšetrení na oddelení pretrváva rozvinutý floridný psychotický stav s
dominujúcou paranoidne - perzekučnou bludnou produkciou s dosahom na emotivitu a konanie
s nepokojom a gresivitou. K svojmu stavu je pacient nekritický, neschopný korekcie prežívania a
správania, aktuálne bezprostredne nebezpečný pre seba a svoje okolie pod vplyvom prítomného

psychického ochorenia. Vzhľadom k tomu je indikovaná psychiatrická hospitalizácia pacienta, aj
napriek jeho nesúhlasu, ako vyplýva z lekárskej správy. Z výpovede ošetrujúcej lekárky bolo
zistené, že aj v priebehu vyšetrenia sa vyskytli u pacienta známky nepokoja, pri otázke na súhlas
s hospitalizáciou, došlo uňho k prudkej zmene stavu s raptom, vyhrážkami, spontánnou paranoidnou
bludnou produkciou, agresivitou. Emotivita bola u pacienta nestabilná, spočiatku bol pokojný, neskôr
rezonantný, nálada bludná, psychomotorická instabilita, myslenie bolo autistické, vcítené paralelné

persekučnými bludmi, vo vnímaní boli prítomné halucinácie, správanie nepredvídateľné, psychoticky
determinované s priamym ohrozením seba s tým, že sociálne konanie psxychotickej motivácie
a ohrozením okolia s tým, že bol bohato agresívny aj na oddelení, vysoká impulzivita, nekritičkosť,
zistená dlhoročná závislosť od viacerých psychoaktívnych látok - heroín, pervitín, THC, nikotinizmus
s disimiláciou. V každom prípade, ako uviedla ošetrujúca lekárka, táto osobnosť bola psychoticky
dezintegrovaná s priamym ohrozením okolia a seba, pričom odmietol podpísať súhlas s

hospitalizáciou, myslel si, že ho tam chcú zabiť. Bola mu nasadená akútna liečba. Pod vplyvom
tejto psychózy je pacient nebezpečný pre seba a pre okolie, jeho hospitalizácia je nevyhnutná,nakoľko bez liečby a hospitalizácie by sa jeho stav zhoršil, bezprostredne by ohrozoval okolie
a seba.
5. Umiestnený k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedol, že mal obavy o svoj život,

zavolal hliadku, aby mu poskytli pomoc. Už dva dni predtým žiadal americkú ambasádu o ochranu,
preto bol spustený modrý kód a potom zelený kód, všetko nasvedčovalo tomu, že ho chce niekto
zlikvidovať, nie sú to žiadne halucinácie. Pred mesiacom mal porážku,
v N. bol na liečbe, potom ho prepustili z výkonu trestu v N.. Má smrteľné choroby aj invalidný
dôchodok. Bol podmienenčne prepustený, porušil podmienku, ale pre zdravotný stav opäť mu

umožnili podmienenčné prepustenie. Nezdráha sa žiadnej liečby, má zanedbanú pľúcnu liečbu,
zotavuje sa, nemá výhrady voči liečebným postupom. Keď je to potrebné bude v liečbe, zostane,
každopádne musí ísť robiť popri dôchodku, robil vo T. N. U..
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide
o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo

svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.
10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno
ho predpokladať;

2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá
závažným spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy:

a/ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
11. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k záveru, že
umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade

s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej
súvislosti s ochorením / rozvinutý florídny psychotický stav s dominujúcou paranoidne - perzekučnou
bludnou produkciou s dosahom na emotivitu a konanie s nepokojom a agresivitou / hrozilo vážne
zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie nemá odkladný účinok.