Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/124/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202572
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323202572.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. I., R.. XX.XX.XXXX, C. Ú. I. P. N. A.
O. W. R., T. Č. C. I. I. Q.-C.H. I. - P. N. A. O. W. I., A. X, I., U. V.: P. N. A. O. W. R., v konaní zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: K. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D.
T. R. C., T. Č. D. Š. XXXX, Q., Č. W. a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky na uloženie výchovného opatrenia a o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: J. I., R.. XX.XX.XXXX dočasne ponecháva
v starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória - P. N. A. O. W. I., A. X, I., a to až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej sp. zn. 12P/124/2023 o uloženie výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2023 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Zámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne
ponechal maloleté dieťa v starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória - Centra pre deti a
rodiny Senec, Diaľničná 1, Senec (ďalej len „centrum“) a súčasne opakovaného uloženia výchovného
opatrenia.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 12P/120/2012-55

zo dňa 14.03.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.06.2013, bola nad maloletým dieťaťom
nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Nitra. V predmetnom
zariadení sa maloleté dieťa nachádza od 04.04.2012 na základe uznesenia o neodkladnom opatrení
Okresného súdu Galanta, č.k. 13P/22/2012-13 zo dňa 24.01.2012. Rozsudkom Okresného súdu
Galanta č.k. 17P/124/2013-22 zo dňa 17.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.12.2013,
bol matke obmedzený výkon rodičovských práv a povinností. Za opatrovníka pre maloleté dieťa

súd ustanovil Centrum pre deti a rodiny Nitra. Uznesením Okresného súdu Galanta o neodkladnom
opatrení č.k. 19P/140/2022-28 zo dňa 27.07.2022, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 27.07.2022
a právoplatnosť dňa 13.08.2022, bolo maloleté dieťa dočasne zverený do starostlivosti SLVS CDR
Senec. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 19P/140/2022-91 zo dňa 02.02.2023, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.02.2023 bolo maloletému dieťaťu nariadené výchovné opatrenie, spočívajúce v
zabezpečení odbornej pomoci, ktorým sa maloleté dieťa umiestnilo do starostlivosti SLVS a CDR Senec,

a to v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Podľa správy predmetného zariadenia
osobnosť maloletého dieťaťa je vo vývine, pubescentná bez náhľadu na svoje súčasné problémy.
Maloleté dieťa nerozumie sociálnym interakciám, má nedostatočne rozvinutú schopnosť empatie, sklony
kagresívnusprávaniu,čopredstavujepotenciálprevznikkonfliktov.Vosobnostnejštruktúresúprítomné
výrazné tendencie k impulzívnemu a agresívnemu správaniu a neschopnosti primerane vyhodnocovať
sociálne situácie. To je prekážkou budovania plnohodnotných vzťahov, po ktorých maloleté dieťa

túži. Nevhodnosť správania k opačnému pohlaviu si údajne neuvedomuje, resp. ho popiera. Počas
krátkodobých pobytov v kmeňovom CDR Nitra bolo maloleté dieťa v rámci fungovania vo voľnejšíchpodmienkach rozpustilejší. Bolo potrebné ho upozorňovať, regulovať jeho správanie. Po návrate z CDR
bolo maloleté dieťa smutnejšie, viac sa objavovalo aj problémovejšie správanie. V škole bolo nepozorné,
impulzívne reagovalo. Prikláňalo sa k problémovejším chlapcom, kde bolo však často odmietané,

čo nieslo negatívne. Správanie maloletého dieťaťa v rámci výchovnej skupiny nie je dostatočne
stabilizované a dosiahnuté zmeny nie sú dostatočne internalizované. Bolo mu diagnostikované ADHD.
Najväčšie starosti malo s dodržiavaním disciplíny, citlivo reagovalo na upozornenia, bolo konfliktné.
Pri príprave do školy nebolo ochotné spolupracovať, často si úlohy nevypracovalo. Nemalo ambície
vo vzdelávaní. SLVS a CDR Senec konštatuje, že umiestnenie maloletého dieťaťa v ich zariadení si

čiastočne plní svoj účel. V začiatkoch pobytu u maloletého dieťaťa pozorovali postupné zlepšovanie
v rámci správania, postupne však dokázalo motiváciu ku zmene udržať len s ťažkosťami. Problémom
bolo osvojovanie nových vzorcov správania. Problematická sa javí primeraná regulácia emócií, hnev
a nespracované pocity sú nasmerované často voči okoliu. Spozorovali aj pesimistické depresívnejšie
nastavenie. Pozitívne zariadenie hodnotí záujem o kontakt s okolím, maloleté dieťa dobre funguje
v individuálnom kontakte. Jedná sa o dieťa, ktoré potrebuje výraznú emočnú saturáciu a podporu,

vzhľadom na anamnézu dobre reaguje na individuálny kontakt. Zariadenie má zato, že vzhľadom na
pozorované pretrvávajúce výkyvy v správaní, ktoré zaznamenali v školskom zariadení aj na výchove,
taktiež problematické pobyty v kmeňovom CDR vo voľnejších podmienkach, je aktuálne ukončenie
pobytu u maloletého dieťaťa rizikové. Vzhľadom k uvedenému je žiaduce, aby bola maloletému dieťaťu
poskytnutá i naďalej odborná pomoc v zariadení SLVS a CDR Senec, kde sa bude maloleté dieťa

vzdelávať a bude mu poskytovaná výchova a starostlivosť v režimovom zariadení. Maloletému dieťaťu
budú nastavené hranice vo výchove, vyplnený voľný čas záujmovými činnosťami a krúžkami. Uvedené
je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s

obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä o správou Súkromného liečebno-výchovného sanatória - Centra pre deti a rodiny Senec zo
dňa 29.06.2023 a s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 19P/140/2022, pričom zistil nasledujúci
skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z nemanželského vzťahu rodičov, pričom otcovstvo k maloletému dieťaťu
nie je určené Tunajší súd rozsudkom č.k. 12P/120/2012 - 55 zo dňa 14.03.2022 nariadil nad maloletým
dieťaťom ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Nitra a matku maloletého
dieťaťa zaviazal na platenie výživného v zákonnej minimálnej výške. Tunajší súd rozsudkom č.k.
17P/124/2013 - 22 zo dňa 17.10.2013 obmedzil výkon rodičovských práv a povinností matke v rozsahu

vymedzenom v citovanom rozsudku a súčasne v rozsahu tohto obmedzenia ustanovil maloletému
dieťaťu opatrovníka, a to Centrum pre deti a rodiny Nitra. Rozsudkom č.k. 12P/304/2014 - 21 zo dňa
03.03.2015 tunajší súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa. Uznesením č.k. 19P/140/2022 - 28
zo dňa 27.07.2022 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do
starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória - Centra pre deti a rodiny Senec, Diaľničná

1, Senec. Rozsudkom č.k. 19P/140/2022 - 91 zo dňa 27.07.2022 tunajší súd nariadil nad maloletým
dieťaťom výchovné opatrenie, spočívajúce v zabezpečení odbornej pomoci, ktorým maloleté dieťa
umiestnil do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória - Centra pre deti a rodiny Senec,
Diaľničná 1, Senec, a to v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 07.02.2023

5. Zo správy Súkromného liečebno-výchovného sanatória - Centra pre deti a rodiny Senec zo dňa
29.06.2023 vyplýva, že maloleté dieťa po návratoch z CDR bolo smutnejšie, viac sa objavovalo aj
problémovejšie správanie, v škole bolo nepozorné, reagovalo impulzívne. Správanie maloletého dieťaťa
v rámci výchovnej skupiny nie je dostatočne stabilizované a dosiahnuté zmeny nie sú dostatočne

internalizované. Vzhľadom na pozorované pretrvávajúce výkyvy v správaní, ktoré zaznamenali v
školskom zariadení aj na výchove, taktiež problematické pobyty v kmeňovom CDR vo voľnejších
podmienkach, je aktuálne ukončenie pobytu u maloletého dieťaťa rizikové. Vzhľadom k uvedenému
je žiaduce, aby bola maloletému dieťaťu poskytnutá i naďalej odborná pomoc v zariadení SLVS a
CDR Senec, kde sa bude maloleté dieťa vzdelávať a bude mu poskytovaná výchova a starostlivosť v

režimovom zariadení, kde budú maloletému dieťaťu nastavené hranice vo výchove, vyplnený voľný čas
záujmovými činnosťami a krúžkami.6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

10. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

18. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

19. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na

splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania

rozhodnutia.

20. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne
ponechá maloleté dieťa v starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom návrhu.21. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne ponechá v

starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného sanatória - Centra pre deti a rodiny Senec a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia. Z podaného
návrhu ako aj z jeho príloh mal súd za osvedčené, že maloleté dieťa počas krátkodobých pobytov
v kmeňovom CDR Nitra bolo v rámci fungovania vo voľnejších podmienkach rozpustilejšie, bolo
potrebné ho upozorňovať, regulovať jeho správanie. Po návratoch z kmeňového CDR bolo maloleté

dieťa smutnejšie, viac sa objavovalo aj problémovejšie správanie, v škole bolo nepozorné, impulzívne
reagovalo. Správanie maloletého dieťaťa v rámci výchovnej skupiny nie je dostatočne stabilizované
a dosiahnuté zmeny nie sú dostatočne internalizované. Maloletému dieťaťu bolo diagnostikované
ADHD, najväčšie starosti má s dodržiavaním disciplíny, citlivo reaguje na upozornenia, je konfliktné.
Umiestnenie maloletého dieťaťa v uvedenom zariadení si čiastočne plní svoj účel. V začiatkoch pobytu
u maloletého dieťaťa pozorovali postupné zlepšovanie v rámci správania, postupne však dokázalo

motiváciu ku zmene udržať len s ťažkosťami. Jedná sa o dieťa, ktoré potrebuje výraznú emočnú
saturáciu a podporu, vzhľadom na anamnézu dobre reaguje na individuálny kontakt. Zariadenie má zato,
že vzhľadom na pozorované pretrvávajúce výkyvy v správaní, ktoré zaznamenali v školskom zariadení
aj na výchove, taktiež problematické pobyty v kmeňovom CDR vo voľnejších podmienkach, je aktuálne
ukončenie pobytu u maloletého dieťaťa rizikové. Vzhľadom k uvedenému je súd toho názoru, že je

žiaduce, aby bola maloletému dieťaťu poskytnutá i naďalej odborná pomoc v zariadení Súkromného
liečebno-výchovného sanatória - Centra pre deti a rodiny Senec, Diaľničná 1, Senec, kde sa bude
maloleté dieťa vzdelávať a bude mu poskytovaná výchova a starostlivosť v režimovom zariadení.
Maloletému dieťaťu budú nastavené hranice vo výchove, vyplnený voľný čas záujmovými činnosťami
a krúžkami a ďalší pobyt maloletého dieťaťa v zariadení bude v jeho najlepšom záujme, a preto súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti centra, ktoré je

konkretizované vo výroku tohto uznesenia a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej
o uloženie výchovného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.