Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-16Vyd/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521207150
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7521207150.3

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Sinčákovou vo veci navrhovateľa A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. proti vlastníkom nehnuteľnosti 1/ D. B., 2/ F. B., obaja zast. Slovenským
pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, Bratislava a proti do úvahy prichádzajúcim dedičom
zapísanej neb. vlastníčky nehnuteľnosti G. E., nar. XX.XX.XXXX, a to 3/ D. E., nar. X.X.XXXX, bytom H.
XX, E., 4/ D. D. D., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, 5/ J. F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. K. X, E., 6/ J.

A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, I. F., 7/ G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Celmatisgát.15, 3 Malmö,
Švédsko, 8/ M. E., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, X/ O. E., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, XX/ G. E.,
nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX, XX/ Q. R., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, T., 12/ E. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. E. XX, 13/ O. E., nar. XX.X.XXXX, bytom M. B. XX, XXXX O., D. a 14/ N. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom N. XXX, za účasti Slovenského pozemkového fondu, so sídlom Búdková 36, Bratislava a Lesy
Slovenskej republiky, š.p., so sídlom Nám. SNP 8, Banská Bystrica o návrhu na vydanie rozhodnutia o

potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

r o z h o d o l :

Súd potvrdzuje, že navrhovateľ nadobudol ku dňu 8.4.1998 vydržaním vlastnícke právo k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území P., obec Ďurkov, okres Košice-okolie,
zapísaným na liste vlastníctva č. XXX ako parcely registra „E“ č. 111 o výmere 1 091 m2, druh pozemku:
orná pôda a č. 112 o výmere 1 111 m2, druh pozemku: orná pôda v prospech A. B., nar. XX.X.XXXX,

bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. v podiele 1/1.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal potvrdiť vydržanie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

2. Nakoľko navrhovateľ osvedčil, že splnil predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam vydržaním, súd uznesením zo dňa 12.12.2022 v spojení s opravným uznesením zo dňa

9.2.2023 vyzval dotknuté subjekty na uplatnenie námietok proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania
vlastníckeho práva k týmto nehnuteľnostiam v prospech navrhovateľa v lehote šiestich mesiacov od
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Uznesenie zo dňa 12.12.2022 bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku dňa 15.12.2022 a doručené účastníkom konania (resp. ich právnym nástupcom)
a subjektom vymedzeným v § 359 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“).

3. V zákonom stanovenej lehote neboli zo strany účastníkov konania ani iných osôb podané námietky
proti potvrdeniu vydržania. K uzneseniu zo dňa 12.12.2022 sa vyjadril len Slovenský pozemkový fond,
ktorý uviedol, že po preštudovaní zadovážených súvisiacich listín neuplatňuje právo podať námietky
proti vydaniu uznesenia o potvrdení vydržania vlastníckeho práva.

4. Podľa § 359j ods. 1 CMP ak súd nezamietol návrh na začatie konania o potvrdení vydržania podľa §

359i ods. 1, vydá uznesenie o potvrdení vydržania; to platí aj vtedy, ak márne uplynula lehota na podanie
námietok alebo ak boli námietky odmietnuté.5. Podľa § 359k ods. 1 CMP právoplatné uznesenie o potvrdení vydržania je záväzné pre každého.

6. Podľa § 359k ods. 2 CMP právoplatné uznesenie o potvrdení vydržania nie je prekážkou, aby sa
ten, kto je vydržaním dotknutý, domáhal svojho vecného práva k nehnuteľnosti žalobou, ak osvedčí, že
existujú skutočnosti, ktoré bez vlastnej viny nemohol uplatniť námietkami podľa tohto zákona.

7. Podľa § 359k ods. 3 CMP kto dobromyseľne nadobudol vecné právo k nehnuteľnosti od toho, komu

bolo právoplatne potvrdené vydržanie podľa tohto zákona, je chránený tak, ako keby ho nadobudol od
vlastníka.

8. Keďže v danom prípade v lehote na podanie námietok do 15.6.2023 a ani doposiaľ neboli podané
žiadne námietky voči potvrdeniu vydržania vlastníckeho práva navrhovateľom, súd vydal v zmysle §
359j CMP uznesenie o potvrdení vydržania, ktorým potvrdil, že navrhovateľ vydržal vlastnícke právo k

predmetným nehnuteľnostiam ku dňu 8.4.1998.

9. O trovách konania súd s poukazom na ust. § 57 CMP nerozhodoval, pretože nebol podaný takýto
návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).