Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122371201
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:6122371201.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Müllerovou, Ph.D., v právnej veci
žalobcu: HOPI SK s.r.o., so sídlom Bratislavská 83, 902 01 Pezinok, IČO: 35 785 632, zastúpený:
A.K. JUDr. NOVÁČKOVÁ s.r.o., so sídlom Mandľová 28, 851 10 Bratislava, IČO: 36 699 705, proti
žalovanému: NOGAZ s.r.o., so sídlom Malé Kozmálovce 121, 935 21 Malé Kozmálovce, IČO: 50 766
481, o zaplatenie 28.583,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 28.583,31 eur s úrokom z omeškania vo výške 14%
ročne zo sumy 1.468,94 eur od 19.02.2022, zo sumy 1.590,51 eur od 22.02.2022, zo sumy 116,73 eur od
04.03.2022, zo sumy 1.334,74 eur od 18.03.2022, zo sumy 1.915,46 eur od 19.03.2022, zo sumy 117,98
eur od 01.04.2022, zo sumy 1.034,32 eur od 19.04.2022, zo sumy 2.280,18 eur od 20.04.2022, zo sumy
118,12 eur od 23.04.2022, zo sumy 296,22 eur od 05.05.2022, zo sumy 1.305,02 eur od 18.05.2022, zo
sumy1.286,80eurod19.05.2022,zosumy46,94eurod24.05.2022,zosumy207,28eurod01.06.2022,

zo sumy 1.165,59 eur od 17.06.2022, zo sumy 1.506,03 eur od 21.06.2022, zo sumy 23,44 eur od
22.06.2022, zo sumy 268,26 eur od 01.07.2022, zo sumy 710,32 eur od 27.10.2021, zo sumy 712,-
eur od 17.11.2021, zo sumy 3.698,76 eur od 26.11.2021, zo sumy 775,83 eur od 18.12.2021, zo sumy
3.344,76eurod28.12.2021,zosumy1.625,88eurod20.01.2022azosumy1.633,20eurod29.01.2022,
všetko až do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1.000,- eur,

všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd
prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania
domáhal voči žalovanému uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu 28.583,31 eur s úrokom z

omeškania, ktorý žalobca v nadväznosti na výzvu upomínacieho súdu upravil na sadzbu 14% ročne z
dlžnej sumy tak, že žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie dlžnej istiny so 14%-ným ročným úrokom z
omeškania zo sumy 1.468,94 eur od 19.02.2022, zo sumy 1.590,51 eur od 22.02.2022, zo sumy 116,73
eur od 04.03.2022, zo sumy 1.334,74 eur od 18.03.2022, zo sumy 1.915,46 eur od 19.03.2022, zo sumy
117,98 eur od 01.04.2022, zo sumy 1.034,32 eur od 19.04.2022, zo sumy 2.280,18 eur od 20.04.2022,
zo sumy 118,12 eur od 23.04.2022, zo sumy 296,22 eur od 05.05.2022, zo sumy 1.305,02 eur od

18.05.2022, zo sumy 1.286,80 eur od 19.05.2022, zo sumy 46,94 eur od 24.05.2022, zo sumy 207,28
eur od 01.06.2022, zo sumy 1.165,59 eur od 17.06.2022, zo sumy 1.506,03 eur od 21.06.2022, zo sumy
23,44 eur od 22.06.2022, zo sumy 268,26 eur od 01.07.2022, zo sumy 710,32 eur od 27.10.2021, zo
sumy 712,- eur od 17.11.2021, zo sumy 3.698,76 eur od 26.11.2021, zo sumy 775,83 eur od 18.12.2021,
zo sumy 3.344,76 eur od 28.12.2021, zo sumy 1.625,88 eur od 20.01.2022 a zo sumy 1.633,20 eur od
29.01.2022, všetko až do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky

vo výške 1.000,- eur a náhrady trov konania.2. Uplatnený nárok žalobca skutkovo vymedzil tým, že na základe Zmluvy o zabezpečení logistických
služiebzodňa31.08.2019vyúčtovanejsamostatnýmiomeškanýmifaktúrami5632001941,5621002055,
5621002176, 5621002328, 5621002434, 5621002599, 5621002710, 5622000095, 5622000149,

5622000272, 5622000383, 5622000410, 5622000583, 5622000712, 5622000755, 5622000825,
5622000956, 5622001085, 5622001095, 5622001198, 5622001317, 5622001458, 5622001509,
5622001538 a 5622001689 v celkovej sume 28.583,31 eur. Spolu s dlžnou istinou si žalobca uplatnil voči
žalovanému úroky z omeškania podľa Zmluvy v súlade s bodom 4.5 a v súlade s čiastočným späťvzatím
žaloby na základe výzvy súdu. Spolu s istinou a úrokmi z omeškania žalobca vo väzbe na ust. § 369c

ods. 1 Obchodného zákonníka navrhol zaviazať žalovaného na zaplatenie paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 25 x 40,- eur za každú omeškanú pohľadávku žalobcu
podľa špecifikácie jednotlivých faktúr v celkovej sume 1.000,- eur.

3. Žalobca ako dôkaz k žalobe pripojil Zmluvu uzatvorenú medzi žalobcom a žalovaným dňa 31.08.2019,
v žalobe označené faktúry, ktorými žalobca vyúčtoval žalovanému cenu poskytnutých logistických

služieb.

4. V zmysle žaloby a predložených listinných dôkazov Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom
konaní žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu zo dňa 03.08.2022.

5. V zákonom stanovenej lehote podal proti platobnému rozkazu žalovaný včasný a vecne odôvodnený
odpor. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 21.07.2023. Žalovaný sa
na pojednávanie napriek riadnemu a včasnému predvolaniu neustanovil, svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnil.

6. Právny zástupca žalobcu prítomný na pojednávaní navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného podľa § 274 CSP.

7. Podľa § 274 CSP: Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa § 275 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Podľa § 277 ods. 2, ods. 3 CSP: Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie
vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok

uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie.
Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

10. Na základe konštatovania splnenia všetkých podmienok pre vydanie rozsudku pre zmeškanie

žalovaného podľa § 274 CSP, rozhodol súd v tejto veci tak, že žalobe žalobcu v celom rozsahu
vyhovel rozsudkom vydaným podľa § 274 CSP. Súd konštatuje, že vo veci bolo uplatnené právo
žalobcu na plnenie podľa § 137 písm. a/ CSP, žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci
bol naň riadne a včas predvolaný prostredníctvom v tom čase splnomocneného právneho zástupcu
a v predvolaní na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania

rozsudku pre zmeškanie žalovaného, pričom žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami a na pojednávanie súdu sa neustanovil. Podľa stanoviska bývalého právneho
zástupcu žalovaného bol žalovaný o termíne pojednávania informovaný a bol mu odovzdaný kompletný
spisový materiál. Vzhľadom na uvedené súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Nakoľko súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, úspešnou stranou v konaní bol žalobca,
preto mu súd priznal voči žalovanému v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením
§ 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením vydaným v lehote 60 dní.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP). V takom
prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).