Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223202197
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223202197.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore navrhovateľa: X. R., N.. XX.X.XXXX, A. Q. XXXX/X, V., v konaní
zastúpený Mgr. Patrikom Gaal, advokátom so sídlom Alžbetínske námestie 1203, Dunajská Streda proti
povinnej z neodkladného opatrenia: X. H., N.. X.XX.XXXX, A. Q. XXXX/X, V., o nariadenie neodkladného
opatrenia

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

Povinnej z neodkladného opatrenia sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu dňa 19.7.2023 návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd povinnej z neodkladného opatrenia nariadil, aby
písomne, telefonicky, elektronicky alebo inými prostriedkami nekontaktovala navrhovateľa s výnimkou

prípadov vecne oboznamujúcich navrhovateľa o zdravotnom stave maloletých detí Á. P. P., ktorý si
žiada poskytnutie súčinnosti zo strany navrhovateľa, ako otca maloletých detí; o akútnom zhoršení
zdravotného stavu maloletých detí; o objektívnych skutočnostiach, ktoré majú bezprostredný vplyv
na najbližší styk navrhovateľa s maloletými; o neodkladných úkonoch, ktoré je potrebné vykonať zo
strany navrhovateľa v súvislosti so zastupovaním alebo správou majetku maloletých detí. Navrhovateľ
svoj návrh odôvodnil tým, že s povinnou z neodkladného opatrenia sa zoznámil v roku 2013 a zo

vzťahu sa im narodil XX.X.XXXX V. Á. P. XX.X.XXXX V. P.. V spolužití mali ako partneri problémy
sústavne, keď povinná z neodkladného opatrenia od začiatku prejavovala vo vzťahu k navrhovateľovi
znaky nadmernej žiarlivosti, výbušnosti a útočnosti, ktoré sa zhoršovali, a preto sa navrhovateľ v júni
2022 odsťahoval z rodinného domu na adrese Q. XXXX/X M. V., ktorý je v jeho výlučnom vlastníctve,
a v ktorom dovtedy žili všetci štyria. Navrhovateľ je odvtedy terčom elektronického obťažovania,
invektív a vyhrážania zo strany povinnej z neodkladného opatrenia, keď obťažujúce a útočné správy

prichádzajú z tel. čísiel a e-mailových adries patriacich povinnej z neodkladného opatrenia. Na základe
trestného oznámenia navrhovateľa proti neznámemu páchateľovi je orgánmi činnými v trestnom konaní
vyšetrované elektronické obťažovanie a útoky zo strany neznámej osoby, ku ktorým sa priebežne
priznáva povinná z neodkladného opatrenia, ako navrhovateľ zistil z nahliadnutia do spisu Okresného
riaditeľstva PZ v Komárne vo veci ČVS:ORP-195/2-VYS-KN-2023. Povinná z neodkladného opatrenia v
súčasnosti denne posiela navrhovateľovi 10 - 15 mailových správ z rôznych (v návrhu špecifikovaných)

mailových adries na mailovú adresu navrhovateľa ako aj SMS na jeho telefónne číslo, na ktorom je
nútený obťažujúce telefónne čísla zablokovať. Niekedy dostane aj 20-50 správ denne. Neznáma osoba,
voči ktorej sa vedie trestné konanie na OR PZ Komárno vo veci ČVS:ORP-195/2-VYS-KN-2023 mu
denne posielala v období od 07/2022 do 02/2023 z rôznych (v návrhu uvedených) mailových adries
maily a SMS, obsahom ktorých boli vyhrážky, urážlivé texty, ale aj iné útočné správy. Permanenté
doručovanie správ bráni navrhovateľovi ako konateľovi spoločnosti GEVENTS, s.r.o. v jeho práci, pri

ktorej je nevyhnutná telefonická komunikácia s klientmi. Je zrejmé, že povinná z neodkladného opatreniapermanentne, bez prihliadnutia na vplyv jej konania na telesnú a duševnú integritu navrhovateľa, útočí
na osobu navrhovateľa a obťažuje ho elektronickou a obdobnou komunikáciou.

Navrhovateľ označil za dôkaz popri LV č. XXXX W. K..Ú.. V., aj svoje oznámenie na neznámeho
páchateľa, upovedomenie podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku, zápisnicu o výsluchu odporkyne pred
OČTK z 23.3.2023 ČVS:ORP-141/BK-KN-2023, SMS a mailové správy s tým, že tieto dôkazy doručí
osobne (čl. 5) a pre prípad vytýčenia súdneho pojednávania si navrhovateľ uplatnil právo komunikovať
pred súdom vo svojej materskej reči, ktorou je maďarčina.

2. Podľa § 325 ods. 1 CSP Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 325 ods. 2 písm g/ CSP Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby písomne,
telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala
osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP (1) V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. (2) K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny,

na ktoré sa odvoláva.
3. Súd nariadi neodkladné opatrenie na základe návrhu len vtedy, ak sú splnené zákonné predpok1ady
ustanovené v § 325 ods. 1 CSP, pričom návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí obsahovať
náležitosti uvedené v § 326 CSP. Z týchto ustanovení je zrejmé, že súd môže nariadiť neodkladné
opatrenie iba vtedy, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery strán, alebo existuje obava, že exekúcia

(výkon)rozhodnutiabudeohrozená.Toznamená,ženavrhovateľneodkladnéhoopatreniamusívnávrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčiť, že existuje právny vzťah medzi ním a protistranou, že
tento vyžaduje bezodkladnú úpravu a osvedčiť aj dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana. Pri nariadení neodkladného opatrenia musí mať súd na zreteli tiež princíp proporcionality, teda
neodkladným opatrením nesmie dôjsť k zásahu do práv zúčastnených nad nevyhnutnú mieru.

4. So zreteľom na účel neodkladného opatrenia nie je pre rozhodnutie o návrhu na jeho nariadenie
potrebné vykonávať dokazovanie, avšak splnenie predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia
nemožno vyvodiť len zo samotných tvrdení navrhovateľa neodkladného opatrenia. Tieto tvrdenia
je potrebné osvedčiť, a to aspoň do tej miery, že možno dôvodne nadobudnúť presvedčenie o
ich pravdivosti a hodnovernosti. Navrhovateľ neodkladného opatrenia je pre úspech v konaní o

nariadenie neodkladného opatrenia povinný hodnoverne osvedčiť dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému
sa má neodkladným opatrením poskytnúť ochrana. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu (prvej inštancie).
5. V danej veci sa navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného opatrenia z dôvodu bezodkladnej
úpravy pomerov v zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 písm. g/ CSP, účelom ktorého je eliminovať

elektronické (SMS a mailové) správy povinnej navrhovateľovi z dôvodu, že tieto správy navrhovateľa
obťažujú, obmedzujú v kontakte s klientmi a v dôsledky tejto elektronickej komunikácie môže byť
ohrozená jeho telesná, resp. tiež duševná integrita.

Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia musí mať však súd osvedčenú navrhovateľom tvrdenú

komunikáciu povinnej z neodkladného opatrenia ako aj hrozbu, že takýmto konaním povinnej z
neodkladného opatrenia môže byť ohrozená telesná alebo duševná integrita navrhovateľa. Dôkazné
bremeno zaťažuje samotného navrhovateľa, ktorý je v danom prípade zastúpený kvalifikovane -
advokátom. Osvedčenie tvrdenej komunikácie, jej rozsahu a obsahu znamená, že súd pomocou
ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, pričom postačuje, že

osvedčená skutočnosť sa súdu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.
6. Podľa názoru súdu, navrhovateľ v danom prípade relevantným spôsobom neosvedčil dôvody na
nariadenie navrhnutého neodkladného opatrenia. Písomná komunikácia prostredníctvom SMS a mailov
sa v prípadoch podľa § 325 ods. 2 písm. g/ CSP zásadne preukazuje listinami, avšak navrhovateľ
žiadny dôkaz k svojmu návrhu nedoložil. Pokiaľ navrhovateľ tieto hodlal doručiť osobne na súdnom

pojednávaní, súd upriamuje pozornosť navrhovateľa na § 329 ods. 1 veta prvá CSP, podľa ktorého Súd
môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a
bez nariadenia pojednávania. Kvalifikovane zastúpený navrhovateľ si musel byť vedomý, že k návrhuje potrebné predložiť dôkazy osvedčujúce dôvodnosť uplatneného nároku, aj s poukazom na analógiu
s čl. 8 CSP.
7. Z dôvodu, že v čase rozhodovania súdu absentuje preukázanie potreby bezodkladného a

súčasne preventívneho riešenia spolužitia strán sporu, teda absentuje naliehavá potreba úpravy
právnych pomerov procesných strán navrhnutým neodkladným opatrením, súd návrh navrhovateľa ako
nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,

Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).