Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010360
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený :
N. K., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., E. č. XX, na slobode,
sa uznáva za vinného, že
dňa 07. decembra 2022 v presne nezistenom čase okolo 17:15 hodiny v Komárne na Mederčskej ulici
pri lekárni v H. E. po tom, čo dobehol poškodeného A. F., ktorého počas cesty opakovane žiadal, aby mu
dal svoj kabát, pričom poškodený od neho utekal, toho odzadu chytil a udrel, v dôsledku čoho poškodený

spadol na zem na chrbát, obvinený si na neho kľakol kolenom na hrudník poškodeného, ktorý sa bránil
rukami, obvinený ho niekoľko krát udrel päsťami oboch rúk do oblasti tváre a rúk a kričal na neho, aby mu
dal svoj kabát, poškodený sa bránil tým, že mu chytil obe ruky, vtedy ho obvinený udrel hlavou do oblasti
nosa, schytil mu kabát a stiahol z tela poškodeného, prehodil cez svoje rameno a z miesta činu rýchlym
krokom odišiel, čím poškodenému A. F. spôsobil zranenia ľahké povrchové pomliaždenie hlavy v záhlaví,
pomliaždenie brušnej steny v nadbrušku vpravo pod pravým rebrovým oblúkom, povrchovú odreninu
stehna vľavo veľkosti 5x4 cm a povrchovú odreninu koreňa nosa veľkosti 2x6 mm, ktoré zranenia si

vyžiadali prvotné ošetrenie a následnú liečbu spojenú s práceneschopnosťou poškodeného v trvaní 6
dní a odcudzením kabáta s obsahom finančnej hotovosti vo výške 42.- eur, dvoch kusov dámskych
náramkových hodiniek striebornej farby značky Quarz a čiernej farby bez značky a jedného mobilného
telefónu čiernej farby značky Redmi, škodu na odcudzených veciach v sume najmenej vo výške 85.- eur,
teda
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a dopustil sa slovne aj fyzicky na mieste
verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal,

prečin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona a
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to
sa odsudzuje
Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno g), § 37 písmeno
h) a § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému A.
F., trvale bytom E., bez prihlásenia T. X., Pekárenská XXX/X, škodu vo výške 42.- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku

alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).