Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821201668
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8821201668.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: C. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Č. H. R. Č.. XXX,
zastúpenej: JUDr. Lenka Polák Csikyová, advokátka, Hlavná č. 137, Prešov, proti žalovanému: K. E., H..
XX.XX.XXXX, R. C. Č. H. R. Č.. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.
k. 8C/6/2021-189 zo dňa 21.03.2023, v časti spôsobu vyporiadania podielového spoluvlastníctva, ktorý

správne znie:

... „Stavbu - Q. M. so súp. č. XXX S. H. S. Č.. L. E. XXX/X, zapísaného na F. Č.. XXX, E.. Ú.. Č. H. R.,
X. Č.P. H. R., okres N. H. R. vedenom Okresným úradom Vranov nad Topoľu - katastrálnym odborom
prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne.“ ...

V ostatnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k.
8C/6/2021-189 zo dňa 21.03.2023 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 8C/6/2021-189 zo dňa 21.03.2023 schválil zmier uzavretý stranami v
tom znení, že zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k stavbe - rodinného domu

so súp. č. XXX S. H. S. Č.. L. E. XXX/X, zapísanému na F. Č.. XXX, E.. Ú.. Č. H. R.X., X. Č. H. R., X.
N. H. R., vedenom Okresným úradom Vranov nad Topľou - katastrálnym odborom. Stavbu - rodinného
domu so súp. č. XXX postaveného na parcele č. L. E. XXX/X, T. H. F. Č.. XXX, E.. Ú.. Č. H. R., X. Č.
H. R., X. N. H. R. vedenom Okresným úradom Vranov nad Topoľu - katastrálnym odborom prikazuje do
výlučného spoluvlastníctva žalobkyne. Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť žalovanému primeranú náhradu
za spoluvlastnícky podiel vo výške 30.000,- eur do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Žalovaný

sa zaväzuje nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 50% s tým, že o konkrétnej výške trov konania
rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia.

2. Žalobkyňa písomným podaním súdu oznámila, že v uznesení o schválení zmieru zo dňa 21.03.2023,
v jeho výroku o spôsobe vyporiadania podielového spoluvlastníctva je zrejmá pisárska chyba,
kde namiesto „prikazuje do výlučného vlastníctva“ je nesprávne uvedené „prikazuje do výlučného

spoluvlastníctva“. Z uvedeného dôvodu požiadala o opravu chyby.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V zmysle § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.5. V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k chybe v písaní, keď vo výroku o
spôsobe vyporiadania podielového spoluvlasntíctva súd nesprávne uviedol „prikazuje do výlučného

spoluvlastníctva žalobkyne“, pričom správne malo byť uvedené „prikazuje do výlučného vlastníctva
žalobkyne“. Vzhľadom na tieto skutočnosti bolo potrebné podľa § 224 CSP vykonať opravu tak ako je
uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

6. Toto opravné uznesenie tvorí neoddeliteľnú súčasť písomného vyhotovenia uznesenia č. k.

8C/6/2021-189 zo dňa 21.03.2023.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)