Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. júl 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 22P/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202835
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223202835.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. R., narodené
XX.XX.XXXX, toho času v ústavnej starostlivosti C. P. pre A. O. W. D., I. I. T. XX, XXX XX D.J., zastúpené
kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816
16 Bratislava, dieťa rodičov: matky - K. R., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom W.X. XX, D., toho
času C. C. T. V. I. C. Ú. na C. T. V.Ň. I. R.-P., C. XXX/XX, XXX XX R., a nebohého otca - W. T., narodený

XX.XX.XXXX, U. XX.XX.XXXX, v konaní na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

1. Maloletý A. R., narodený XX.XX.XXXX sa o d o v z d á v a do starostlivosti I. Q.-C. I.Ó., A. P. X,
XXX XX I..

X. P. pre A. O. W. D., I. I.A. T. XX, XXX XX D. je p o v i n n é odovzdať maloleté dieťa: A.
R., narodený XX.XX.XXXX do starostlivosti I.H. Q.-C. I., A. P. X, XXX XX I..
II. Neodkladné opatrenie bude trvať 3 mesiace od odovzdania dieťaťa do starostlivosti I. Q.-C. I., A. P.
X, XXX XX I., resp. do skončenia konania vo veci vednej na tunajšom súde pod sp. zn. B5-22P/ 2023.

III. Týmto rozhodnutím sa pozastavuje rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 31.03.2023, č. k.
22P/94/2022-52 čo do zariadenia na výkon starostlivosti.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 03.07.2023 doručeným súdu dňa 04.07.2023 sa navrhovateľ- Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej aj ako „ÚPSVaR“) domáha nariadenia
neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, ktorým sa maloletý A. R.,
narodený XX.XX.XXXX, toho času P. pre A. O. W. D., zveruje do starostlivosti I.J. Q.-C. I., A. X, XXX
XX I. minimálne na obdobie troch mesiacov.
2. V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ ako príslušný orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej aj ako „V.) uviedol, že maloletý A. absolvoval pobyt v A. P. R.O.

B. I. C. D. od 19.01. 2023 - 18.04.2023. Po príchode z uvedeného centra sa správanie u maloletého
zlepšilo, dodržiaval pravidlá, bol pokornejší, poslušnejší. Avšak len krátkodobo. Čoskoro sa vrátil k
svojmu pôvodnému modelu správania. A. správanie sa stalo vo veľmi krátkom čase problematickým.
A. P. vo svojej záverečnej prepúšťacej správe uvádza, že u maloletého je pravdepodobnosť návratu
a opakovania problémov v správaní, a preto odporučili umiestnenie maloletého A. U. I. Q.-C. W. pre
upevnenie si získaných výchovných a režimových opatrení. Dňa 23.05.2023 navrhovateľ podal návrh na

vydanie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku a návrh na uloženie
výchovného opatrenia podľa § 37 ods.3 písm. b) zákona o rodine. Neodkladné opatrenie vedené naOkresnomsúdeBratislavaVpodsp.zn.22P/28/2023bolozamietnuté,čosúdodôvodnilnedostatočnými
skutkovými tvrdeniami zo strany navrhovateľa a nedostatočným doložením listinných dôkazov. Tie, ktoré
V. predložil, boli podľa súdu neaktuálne a ani nenasvedčovali neodkladnú potrebu zásahu súdu. Po

starostlivom uvážení má V. za to, že opätovné podanie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
v tomto čase urgentné a vyžaduje si neodkladné riešenie. Návrh na uloženie výchovného opatrenia
je vedený na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. B5-22P/27/2023, pojednávanie v danej veci je
nariadené na deň 27.07.2023. V. k návrhu pripojil doplňujúce správy o maloletom A., ktoré zaslalo
vedenie P. pre A. O. W. D.. Zo zaslaných správ je zrejmé, že správanie maloletého sa stáva v súčasnosti

neúnosným predovšetkým voči ostatným maloletým, ktoré sa nachádzajú v P. D.. Vzhľadom na uvedené
a na fakt, že I. Q.-C. I. A. P. X, XXX XX I. dokáže maloletému poskytnúť komplexnú starostlivosť a naplniť
jeho špeciálne výchovnovzdelávacie potreby, žiada V. o nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle
ním žiadaného petitu.
3. Navrhovateľ k návrhu pripojil tieto listiny osvedčujúce ním tvrdené skutočnosti: správa P. pre A. O.
W. D. zo dňa 30.07.2023 a žiadosť o urgentné riešenie; pedagogická správa za obdobie od 18.04.2023

do 06.06.2023; správa o fungovaní dieťaťa po návrate z A. zo dňa 06.06.2023; žiadosť o premiestnenie
maloletého do režimového centra pre deti s poruchami správania.
4. Lustráciou poručenských spisov maloletého dieťaťa bolo zistené, že ohľadne maloletého A. prebehli
na bývalom Okresnom súde Bratislava V viaceré súdne konania. Rozsudkom Okresného súdu
Bratislava V č. k. 22P 94/2022-52 zo dňa 31.03.2023, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 17.04.2023

a právoplatnosť dňa 02.05.2023, bola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť po tom, čo
uznesením Okresného súde Bratislava V č. k. 61P 218/2021-103 zo dňa 09.12.2022 súd nariadil
maloletému A. na účely zabezpečenia V. A. pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku
na dobu troch mesiacov v A. P. pre A., I. X, XXX XX D. s ohľadom na osobnú i rodinnú anamnézu
maloletého, ako aj aktuálnu situáciu v rodine, keďže priebežne sa stupňujúce problémy maloletého A.

boli dlhodobé a závažného charakteru, pričom vzhľadom na stav maloletého v dôsledku komplikovanej
situácie jeho matky, na ktorú je fixovaný, zjavne z osamelosti a frustrácie sa začalo výrazne prejavovať
problémové správanie.
5. Ďalej bolo zistené, že na tunajšom súde pod sp. zn. B5-22P 27/2023 je vedené konanie na návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, v ktorom žiada súd o uloženie výchovného opatreniea

v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine - a to zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu
pobytom v zariadení, ktoré sa bude realizovať v I. Q.- I. - P. pre A. O. W. I., A. X, XXX XX I.. Toto konanie
nie je skončené, vo veci je nariadený termín pojednávania.
6. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP“), podľa
tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
11. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.
14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.15. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

16. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
19. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,

ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP
neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.
môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom musí iba starostlivo uvážiť, či sú pre
také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Takýmto rozhodnutím je možné urýchlene a pružne
riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu,

ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Keďže neodkladné
opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda definitívne práva, o
ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva,
že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je

však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva
hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy.

20. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa pri nariadení neodkladného opatrenia je teda súd v

záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Neodkladné opatrenie súd preto vydá vtedy, ak má osvedčené, že riešenie situácie
maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť
okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy. V záujme
zamedzeniazneužitiatohtoprocesnéhoinštitútujemožnéuplatniťholenvýnimočne,atoibavprípadoch

riadneho osvedčenia stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov.

21. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je v tomto prípade dôvodný a ÚPSVaR v postavení
navrhovateľa dostatočne tak skutkovo aj listinnými dôkazmi osvedčil potrebu neodkladného zásahu

súdu.Súdmalosvedčenúdôvodnosťpodanianávrhuanaliehavosťúpravypomerovmaloletéhodieťaťa,
keďže z obsahu pripojených písomností jednoznačne vyplýva, že je nevyhnutné bezodkladne riešiť
situáciu maloletého A. s poukazom na jeho pretrvávajúce prejavy správania sa, nerešpektovanie
autorít a ohrozovanie ostatných detí umiestnených v ústavnom zariadení. Jeho súčasné správanie
znamená nielen ohrozenie pre jeho ďalší vývoj, ale aj prípadné ohrozenie ostatných detí v ústavnom

zariadení, v ktorom je umiestnený, ako aj zamestnancov zariadenia. Z priložených listín vyplýva, že
situácia ohľadom maloletého dieťaťa je navrhovateľom dlhodobo monitorovaná a za súčasného stavu je
nevyhnuté umiestniť maloletého do A. P., v ktorom bude vykonaná diagnostika maloletého, poskytovaná
terapeutická a výchovná starostlivosť s aplikovaním vhodných metód na zlepšenie jeho správania a
celkového prístupu. Zariadenie do ktorého navrhuje navrhovateľ umiestniť maloleté dieťa v zmysle §

121 a nasl. zákona č. 245/ 2008 o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej aj ako „školský zákon“), poskytuje diagnostickú, psychologickú, psychoterapeutickú, výchovno-
vzdelávaciu starostlivosť, pričom zabezpečuje diagnostiku deťom s narušeným alebo ohrozeným
psychosociálnym vývinom s cieľom určenia ďalšej vhodnej výchovno-vzdelávacej, resocializačnej alebo
reedukačnej starostlivosti. Pobyt v A. P. podľa vyššie citovaného školského zákona trvá nevyhnutne

potrebný čas na stanovenie diagnostiky, spravidla dvanásť týždňov. Účelom tohto neodkladného
opatrenia nie je nahrádzať konanie vo veci samej - o nariadenie výchovného opatrenia (v ktorom
súd vykonáva riadne dokazovanie), ale len z dôvodu neodkladnej potreby, na nevyhnutne potrebný
čas zabezpečiť riadnu diagnostiku maloletého dieťaťa, na podklade ktorej bude pre maloleté dieťazvolená vhodná forma starostlivosti (či už návrat do starostlivosti ústavného zariadenia, alebo forma
resocializačnej, príp. reedukačnej starostlivosti). V zmysle vyššie uvedeného, súd časovo ohraničil
obdobie zotrvania maloletého dieťaťa v A. P. na obdobie 3 mesiacov, ktoré budú plynúť od reálneho

odovzdania maloletého dieťaťa do zariadenia, čo predstavuje dostatočný priestor na riadnu diagnostiku
maloletého dieťaťa a zvolenie vhodnej formy následnej starostlivosti. Úlohou orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately je preto intenzívne sledovať situáciu maloletého dieťaťa, vyhodnocovať
potrebu jeho zotrvania v A. P., prípadne v prípade potreby ďalšieho zotrvania maloletého v inom
režimovom zariadení.

22. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, keďže zistil dôvodnosť podania tohto
návrhu a naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi, keď mal preukázané, že je nevyhnutné
bezodkladne riešiť situáciu maloletého A. s poukazom na závažné zmeny v jeho správaní a prejavoch,
ktoré znamenajú nielen ohrozenie pre ďalší vývoj maloletého, ale aj ostatných detí v zariadení. Maloletý
je rizikový sám pre seba, jeho správanie sa preň stáva ohrozujúcim. Na základe uvedeného je zmena

zariadenia potrebná pre rizikové správanie, vnútorné nastavenie a emočnú nestabilitu maloletého. Pre
maloletého bude jeho umiestnenie v navrhovanom zariadení prínosné, aby sa naučil regulovať svoje
emócie a správanie. Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 06.07.2023 /§ 367 ods. 4 CMP/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, v troch vyhotoveniach alebo ústne
do zápisnice v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.

3 CSP/.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ

domáha /odvolací návrh/.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní /§ 62 ods. 1,2 CMP/.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 CMP.