Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. júl 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28Ps/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222200960
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1222200960.10

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci spôsobilosti na právne úkony X. O., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, U., naposledy bytom R. Y. - M. pre Y., R.Á. XX, U., v konaní zastúpenej
procesnou opatrovníčkou Z.. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. R. Z., U., za účasti Úradu komisára pre
osoby so zdravotným postihnutím, so sídlom Račianska 153, Bratislava a za účasti Okresnej prokuratúry
Bratislava II, so sídlom Kvetná 13, Bratislava, o návrhu navrhovateľov: Z.. J. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom J. XX, U. a Z.. U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.. XX. G. XX, U., na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony a ustanovenie za opatrovníkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 28Ps/2/2022-89 zo dňa 18.05.2023 súd zastavil
konanie o spôsobilosti na právne úkony X. O., nar. XX.XX.XXXX. Zároveň ustanovil navrhovateľov Z..
J. E. a Z.. U. Y. za opatrovníkov X. O., nar. XX.XX.XXXX a to na zastupovanie:
- pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej moci, súdmi, notárskymi úradmi, finančnými a bankovými
inštitúciami, inštitúciami zabezpečujúcimi zákonné poistenie a inštitúciami poskytujúcimi verejné aj
súkromné služby,

- pri preberaní starobného dôchodku, štátnych sociálnych dávkach alebo iných sociálnych dávkach a
iných príjmov,
- pri preberaní poštových zásielok,
- pri právnych úkonov týkajúcich sa zdravotného stavu, spôsobu liečby, umiestnenia do zariadenia
zdravotnej starostlivosti a do zariadenia sociálnej starostlivosti,
- pri nakladaní s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,

- pri uzatváraní zmlúv, predmetom ktorých je finančné plnenie,
- pri uzatváraní zmlúv, predmetom ktorých je prevod nehnuteľností, zriadenie vecného bremena
a zriaďovanie vecného alebo akéhokoľvek iného práva tretej osoby k nehnuteľnostiam. Každý z
opatrovníkov je oprávnený zastupovať X. O., nar. XX.XX.XXXX samostatne. Štátu ani žiadnemu z
účastníkov súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. V čase doručovania rozsudku účastníkom konania súd zistil, že pani X. O., nar. XX.XX.XXXX, o ktorej
spôsobilosti na právne úkony sa konalo a ktorej súd predmetným rozsudkom ustanovil opatrovníkov
na jej zastupovanie vo vymedzených oblastiach, zomrela dňa XX.XX.XXXX. Táto skutočnosť bola
zistená dopytom na zariadenie pre seniorov, v ktorom bola menovaná umiestnená aj lustráciou v
Registri obyvateľov SR. Z tohto dôvodu jej rozsudok nebol doručený a teda nikdy nemôže nadobudnúť
právoplatnosť.3.Podľa§7ods.1a2Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej

smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže

pokračovať.

8. Podľa § 66 Civilného sporového poriadku, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva
súd viazaný.

9. Uvedené ustanovenia upravujú prípady, keď k strate procesnej subjektivity fyzickej osoby, teda k jej
smrti, došlo počas konania, t.j. v období od doručenia návrhu do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí. Procesná subjektivita predstavuje základnú procesnú podmienku konania. Ak účastník
konania - fyzická osoba disponovala do určitej fázy konania procesnou subjektivitou a následne ju v

priebehu konania stratila, predstavuje to pri fyzickej osobe zároveň aj stratu spôsobilosti na práva a
povinnosti. V danom prípade mal súd za preukázané, že pani X. O., o ktorej spôsobilosti na právne
úkony sa viedlo toto konanie, zomrela, teda stratila spôsobilosť byť účastníčkou konania ešte pred
nadobudnutím právoplatnosti súdneho rozhodnutia. Vzhľadom na to, že ide o neodstrániteľnú prekážku
konania a rozsudok vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníkov je

rozhodnutím o osobnom stave, smrťou osoby, ku ktorej sa vzťahuje, stratil opodstatnenie, preto súd
konanie podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.