Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-11C/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120216179
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1120216179.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: O.. O. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX N.,
proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dovolaním doručeným Okresnému súdu Bratislava I (odo dňa 1.6.2023 Mestský súd
Bratislava IV) dňa 24.11.2022 napadol uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.9.2022, č. k.
16 Co 114/2022-121.

2. Súdny poplatok nebol zaplatený súčasne s dovolaním. Pretože žalobca si ako dovolateľ poplatkovú

povinnosť nesplnil, súd ho vyzval na zaplatenie poplatku za dovolanie vo výške 10,- € /podľa § položky
15a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb.")/ v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd zároveň
žalobcu poučil, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. zastaví.

3. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 30.3.2023, žalobca súdny poplatok za dovolanie nezaplatil v
stanovenej lehote a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 6 ods. 2 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za dovolanie a kasačnú sťažnosť sa
vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

6. Podľa § 10 ods. l zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

7. Súdny poplatok za dovolanie súd vyčíslil v súlade s ustanovením 5 ods. 1 písm. a/ a podľa § položky

15a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. v sume 10,- €.8. Nakoľko žalobca súdny poplatok za podané dovolanie nezaplatil v súdom určenej lehote a ani do
dňa vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca poučený, súd
konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. dovolacie konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p."), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. O trovách dovolacieho konania súd rozhodol v zmysle § 256 C. s. p. Zavinenie pre potreby
rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V
prejednávanej veci muselo byť dovolacie konanie zastavené, pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok
za podané dovolanie. Z procesného hľadiska to bol žalobca, ktorý zavinil, že dovolacie konanie muselo

byť zastavené a preto je povinný zaplatiť žalovanej trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti,
že žalovanej žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli, rozhodol tak ako je uvedené v druhom výroku
uznesenia a žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský

súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).