Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lokša
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/65/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123010786
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123010786.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
MestskýsúdKošice,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku,sudcompreprípravnékonanieJUDr.Jánom
Lokšom, dňa 5. júna 2023 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B., nar. X.X.XXXX v C.
trvale bytom C.
D. E. F. XX, C.
j e v i n n á, ž e
v C. na ulici Južná trieda 29 v predajni G., dňa 3.6.2023 v čase o 10,20 hod. odcudzila z predajnej plochy
tovar a to 1 ks bravčových párečiek v hodnote 3,99 eur a 1 ks vodka 37,5 v hodnote 7,69 eur, teda
tovar v celkovej hodnote 11,70 eur a to tým spôsobom, že si tento tovar vložila do svojej tašky a prešla
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bola kontrolovaná pracovníkom SBS služby, pričom bol
tovar vrátený v nepoškodenom stave, čím by takto poškodenému G. H. I. F. spôsobila škodu vo výške
11,70 eur, hoci bola v predchádzajúcich 12 mesiacoch rozhodnutím Obvodného oddelenia Košice-
Dargovských hrdinov sp. zn.: A 22 00222980, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.4.2023 postihnutá za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá.
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu súd obvinenej podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.