Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/32/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010511
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010511.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 04.07.2023 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom C. XXX,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 02.06.2022 v čase približne o 15:55 hod. v obci Mikušovce na začiatku obce zo smeru od obce
Tuchyňa na ceste III/1922 pristúpil k poškodenému A. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorého pozná a je
jeho susedom v obci Mikušovce a následne ho napadol tým spôsobom, že mu najprv pravou rukou
s otvorenou dlaňou dal facku do oblasti jeho ľavej tváre, na čo sa začal poškodený brániť svojimi rukami
kde ho obvinený potom udrel svojou pravou rukou zovretou v päsť do oblasti ľavej tváre, kde poškodený
následkom tohto útoku spadol do priekopy pri ceste,
t e d a
sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe – osobe vyššieho veku.
T ý m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa§51odsek2Trestnéhozákonasúdustanovujeskúšobnúdobuprobačnéhodohľadu1(jeden)rok.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d), písmeno f) Trestného
zákonasúdukladáobvinenémupovinnostispočívajúcevpríkazenahradiťvskúšobnejdobeprobačného
dohľadu poškodenému A. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX spôsobenú škodu a v príkaze
verejne sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu ospravedlniť poškodenému A. D., nar. XX.XX.XXXX
v C., trvale bytom C. XXX.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenému A. D., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX škodu vo výške 1.211,- Eur (bolestné) do desiatich dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného A. D., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
C. XXX, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd
vTrenčíneústnedozápisnicealebopísomne.Akprotitrestnémurozkazubudevuvedenejlehotepodaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.