Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-37Pc/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323200426
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1323200426.2

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci navrhovateľa: J. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. - E. A.,
D. XXX/X, zastúpený splnomocnenou spoločnosťou MAKARA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
Za stanicou 10, Bratislava, IČO: 47 236 795, proti manželke: L. G., rod. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
J., Q.. A. XXXX/X, o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ex offo opravuje v záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava III pod č.k.

B3-37Pc/5/2023-33 zo dňa 28.3.2023, označenie právneho zástupcu navrhovateľa tak, že správne
znie:

........ „ J. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. - E. A., D. XXX/X, zastúpený splnomocnenou spoločnosťou
MAKARA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Za stanicou 10, Bratislava, IČO: 47 236 795 ...“

II.V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Bratislava III pod č.k. B3- 37Pc/5/2023-33
zo dňa 28.3.2023 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd v rámci svoje činnosti zistil, že v rozsudku Okresného súdu Bratislava III pod
č.k. B3-37Pc/5/2023-33 zo dňa 28.3.2023 nesprávne označil v záhlaví rozsudku právneho zástupcu
navrhovateľa, keď neuviedol: právne zastúpený splnomocnenou spoločnosťou MAKARA advokátska

kancelária s.r.o., so sídlom Za stanicou 10, Bratislava, IČO: 47 236 795 ...“

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na ustanovenie § 224 CSP a zistenú
pisársku chybu písomnom vyhotovení rozsudku, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú
nesprávnosť v záhlaví rozsudku, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal
opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.