Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Sinčáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-16C/42/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519203864
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7519203864.17
Uznesenie
MestskýsúdKošicesudkyňouJUDr.ZuzanouSinčákovouvsporežalobcuA.B.,nar.XX.X.XXXX,bytom
C. XXX, zast. JUDr. Vladimírom Zeleňákom, advokátom so sídlom Letná 47, Košice proti žalovanej D.
B., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XX, zast. JUDr. Timeou Schwarcovou, advokátkou so sídlom Pražská 4,
Košice o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.6.2019 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.5.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody stranami sporu, žiadal konanie zastaviť a nepriznať náhradu
trov konania žiadnej zo strán sporu.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu (§ 145 ods.1, § 146 ods.1, ods.2 CSP).
5. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.
6. Na základe uvedených skutočností súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil
(výrok I.).
7. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody, súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinili obe
strany sporu. Preto súd rozhodol, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva
(výrok II.)Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestskom súde Košice elektronicky alebo v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.