Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 32K/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123208481
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123208481.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: -KE- Commerce s.r.o. v likvidácii, so sídlom:
Tolstého 30, 040 01 Košice, IČO: 44 276 338, v zastúpení: JUDr. Dominika Cukerová, so sídlom
kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1972, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: -KE- Commerce s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Tolstého
30, 040 01 Košice, IČO: 44 276 338, pre nedostatok majetku dlžníka.

II. P r i z n á v a likvidátorovi: JUDr. Dominika Cukerová, so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01
Košice, zn. správcu: S1972, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR.

III.A.B.C.,dátumnarodenia:XX.XX.XXXX,trvalebytom:D.XXXX/XX,XXXXXC.,vykonávajúcifunkciu
konateľa dlžníka naposledy do 22.11.2019, j e p o v i n n ý zaplatiť paušálnu náhradu výdavkov vo
výške 1.500,00 EUR k rukám likvidátora: JUDr. Dominika Cukerová, so sídlom kancelárie: Murgašova
3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1972, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Likvidátor dlžníka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2023 navrhol, aby súd vyhlásil

konkurz na majetok dlžníka, pričom návrh na vyhlásenie konkurzu podal podľa ust. § 11 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej aj ako „ZKR“).

2. Likvidátor v návrhu uviedol, že uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 28.03.2022, sp. zn.
33CbR/36/2021, bola z funkcie likvidátora dlžníka: -KE- Commerce s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Tolstého

30, 040 01 Košice, IČO: 44 276 338, odvolaná obchodná spoločnosť: EFEKTIM a.s., so sídlom: Írska
796/1, Vokovice, Praha 6, Česká republika. Rovnakým uznesením súd vymenoval za likvidátora dlžníka
osobuzapísanúvzoznamekonkurznýchsprávcov,atosprávcu:JUDr.DominikaCukerová,likvidátor,so
sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1972. Po ustanovení do funkcie likvidátor
zistil nasledovné skutočnosti: i) predchádzajúci likvidátor, spoločnosť EFEKTIM a.s., bol s účinnosťou
ku dňu 08.12.2020 vymazaný z obchodného registra ČR, a to z dôvodu, že konkurz vyhlásený na

jeho majetok bol zrušený po splnení rozvrhového výťažku, čo znamená, že spoločnosť EFEKTIM a.s.
k uvedenému dňu zanikla bez právneho nástupcu; ii) dlžník nevlastní žiaden majetok; iii) dlžník má
záväzky voči dvom veriteľom v celkovej výške 6.196,- EUR. Keďže tento návrh na vyhlásenie konkurzu
podáva v mene dlžníka likvidátor a podľa likvidačnej účtovnej súvahy majetok dlžníka nepostačuje ani
na úhradu preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, dlžník nemá povinnosť
preddavok zaplatiť. V takýchto prípadoch je v súlade s ust. § 13 ods. 2 ZKR povinný zaplatiť odmenu

a výdavky predbežného správcu štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto
orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo členštatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. Likvidátor ďalej v návrhu uviedol, že
v okolnostiach tohto prípadu uvedená povinnosť zaťažuje posledného konateľa dlžníka – A. B. C.,
bytom: E. X, XXX XX C.. Vzhľadom na to, že u dlžníka žiadna osoba nevykonáva funkciu konateľa,

ako aj vzhľadom na to, že predchádzajúci likvidátor zanikol bez právneho zástupcu, je podľa názoru
likvidátora nemožné získať k nahliadnutiu účtovníctvo dlžníka. Z uvedeného dôvodu likvidátor uviedol,
že: i) nemá vedomosť o žiadnych právnych úkonoch týkajúcich sa majetku dlžníka, pri ktorých by mohol
predpokladať ich odporovateľnosť; ii) neexistuje žiadna osoba, pri ktorej možno predpokladať existenciu
pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. Likvidátor podal predmetný

návrh na vyhlásenie konkurzu z dôvodu, že dlžník má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov
presahuje hodnotu jeho majetku, t. j. z dôvodu, že dlžník je predlžený. Záverom svojho návrhu likvidátor
navrhol súdu, aby súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi: -KE- Commerce s.r.o. v likvidácii, so
sídlom: Tolstého 30, 040 01 Košice, IČO: 44 276 338, a aby následne z dôvodu, že majetok dlžníka
nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, zastavil konkurzné konanie a priznal likvidátorovi
odmenu za podanie správy o majetnosti dlžníka vo výške 1.500,00 EUR.

3. Návrh bol súdu doručený do elektronickej schránky súdu. K návrhu likvidátor doložil: Zoznam majetku
dlžníka zo dňa 16.05.2023; Zoznam záväzkov dlžníka zo dňa 16.05.2023; Zmluvné a iné prehľady
dlžníka zo dňa 16.05.2023; Zoznam spriaznených osôb dlžníka zo dňa 16.05.2023; Správu o majetnosti
dlžníka zo dňa 16.05.2023; Poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku zostavenú k 31.12.2018;

Mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku zostavenú k 22.11.2019. Návrh a všetky jeho prílohy boli
podpísané zaručeným elektronickým podpisom likvidátora, zároveň boli opatrené časovou pečiatkou
likvidátora.

4. Lustráciou Obchodného registra súd zistil, že dlžníkovi bol menovaný za likvidátora: JUDr. Dominika

Cukerová, so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1972, a to ako osoba
zapísaná v zozname správcov, ktorý je vedený Ministerstvom spravodlivosti SR.

5. Súd z návrhu a z jeho príloh zistil, že navrhovateľovi v súlade s ust. § 13 ods. 2 ZKR nevznikla
povinnosť zaplatiť preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

6. Súd uznesením zo dňa 30.05.2023, č. k.: 32K/2/2023-23, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom
vestníku č. 106/2023 zo dňa 05.06.2023, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník

podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

8. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní

pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá
sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene
predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi
výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej
ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera

krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní
po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi
vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a),
predpokladá sa, že je platobne neschopný.

9. Podľa ust. § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu (zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov) má viac ako jedného
veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov
a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý
má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku,

prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky
okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku
pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkompodriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené
pohľadávky.

10. Podľa ust. § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len
„súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo
iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na
svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo

fyzickou osobou – podnikateľom.

11. Podľa ust. § 11 ods. 2 veta prvá a druhá ZKR, dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný
podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej
starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny
orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

12. Podľa ust. § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti
návrhu podľa osobitného predpisu (§ 127 Civilného sporového poriadku). Návrh na vyhlásenie konkurzu
sa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný
navrhovateľom, inak sa naň neprihliada.

13. Podľa ust. § 12 ods. 5 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný
pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak
dlžník účtuje podľa osobitného predpisu, k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu
účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr

ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom
overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

14. Podľa ust. § 12 ods. 6 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený
súdom zo zoznamu správcov, namiesto pripojenia zoznamu majetku, zoznamu záväzkov a poslednej

riadnej individuálnej účtovnej závierky spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola
vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka, možno odkázať na písomnosti
uložené v zbierke listín alebo v registri účtovných závierok podľa osobitného predpisu.

15. Podľa ust. § 12 ods. 7 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom

zo zoznamu správcov, k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojí správu o majetnosti spoločnosti alebo
nemajetnosti spoločnosti tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu podľa osobitného
predpisu. Za podanie správy má likvidátor nárok na odmenu rovnako ako predbežný správca.

16. Podľa ust. § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu

zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
„preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť
dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd
nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania
vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

17. Podľa ust. § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „vyhláška“), preddavok
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy

druhej časti zákona je 1 500 eur.

18. Podľa ust. § 13 ods. 2 ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal
likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu
a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho

orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí
štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku
predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkovpredbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky
predbežného správcu platiť.

19. V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka

rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Predbežný
správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia
podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

20. Podľa ust. § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu

samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez

zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného

správcu platiť.

21. Podľa ust. § 11 ods. 1 a 2 vyhlášky, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur.
Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa

rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur.

22. Podľa ust. § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu
skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,

ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu
výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

23. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby
tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do
15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí

konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

24. Podľa ust. § 18 ods. 2 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu likvidátora

ustanoveného súdom zo zoznamu správcov, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného
konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo rozhodne o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku. Ak súd vyhlási konkurz, ustanoví ho za správcu.25. Podľa ust. § 8 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhláseného podľa prvej
hlavy druhej časti zákona je 6 500 eur.

26. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.

27. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku

predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

28. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

29. Z predložených dokladov a lustráciou Obchodného registra tunajší súd zistil, že dlžník vstúpil
do likvidácie dňa 22.11.2019, pričom za likvidátora bola dlžníkovi ustanovená obchodná spoločnosť:
EFEKTIM a.s., so sídlom. Irská 796/1, 160 00 Vokovice - Praha 6, Česká republika. Následne Okresný
súd Košice I uznesením zo dňa 28.03.2022, č. k.: 33CbR/36/2021-35, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.04.2023, menoval dlžníkovi za likvidátora: JUDr. Dominika Cukerová, so sídlom kancelárie:

Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1972.

30. Zo súdneho spisu súd zistil, že návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podal likvidátor
ustanovený súdom zo zoznamu správcov, pričom likvidátor k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojil o.
i. aj Správu o majetnosti dlžníka zo dňa 16.05.2023 (ďalej aj ako „Správa“) v zmysle ust. § 12 ods. 7

ZKR tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu. V predmetnej správe likvidátor uviedol
aj záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj záver
o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka.

31. Z predloženej Správy súd zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho majetku. Vzhľadom na to,

že u dlžníka žiadna osoba nevykonáva funkciu konateľa, ako aj vzhľadom na to, že predchádzajúci
likvidátor zanikol bez právneho zástupcu, je podľa názoru likvidátora nemožné získať k nahliadnutiu
účtovníctvo dlžníka. Z uvedeného dôvodu likvidátor v Správe uviedol, že: i) nemá vedomosť o žiadnych
právnychúkonochtýkajúcichsamajetkudlžníka,priktorýchbymoholpredpokladaťichodporovateľnosť;
ii) neexistuje žiadna osoba, pri ktorej možno predpokladať existenciu pohľadávky zo zodpovednosti

za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. Zo Správy likvidátora dlžníka vyplýva, že likvidátor
nezistil žiaden reálny majetok dlžníka, ktorý by dosiahol aspoň sumu 6.500,00 EUR. Na základe
uvedených dôvodov likvidátor navrhol súdu po začatí konkurzného konania zastaviť konkurzné konanie
voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka.

32. Súd považuje za potrebné dodať, že vychádzal zo stavu zisteného likvidátorom. V danom prípade bol
likvidátor ustanovený súdom zo zoznamu správcov, pričom správca je v zmysle platnej právnej úpravy
povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Správca je zároveň povinný
vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a
odborných vedomostí. V prípade, že správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na

riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka. Ak
vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je správca
povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom
konaní. Obsah a závery uvedené v správe o majetnosti dlžníka, ktorá má v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR
povahu záverečnej správy predbežného správcu, sú teda na zodpovednosti správcu, ktorý je v rámci

svojej činnosti povinný konať s odbornou starostlivosťou.

33. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že hodnotu a existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä na
základe vyjadrení likvidátora v ním predloženej Správe o majetnosti dlžníka zo dňa 16.05.2023, tedasúd vychádzal zo stavu zisteného likvidátorom. V súvislosti s vyššie uvedenými výsledkami šetrenia
tunajší súd zistil, že likvidátor dlžníka v Správe o majetnosti dlžnika zo dňa 16.05.2023 dospel k záveru,
že majetok dlžníka nie je v takej hodnote, ktorá by postačovala aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Tunajší súd konštatuje, že dlžník nevlastní majetok v hodnote aspoň 6.500,00 EUR, ktorý je potrebný na
úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhláseného konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti ZKR. Na základe
všetkých vyššie uvedených dôvodov súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok
majetku dlžníka v zmysle ust. § 18 ods. 2 ZKR v spojení s ust. § 12 ods. 7 ZKR a ust. § 20 ods. 1 ZKR.

34. Likvidátor dlžníka v návrhu na vyhlásenie konkurzu požiadal súd o priznanie nároku na paušálnu
náhradu výdavkov v sume 1.500,00 EUR v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR v spojení s ust. § 7 ods. 3
vyhlášky.

35. Z dôvodu, že likvidátor dlžníka vypracoval a predložil súdu Správu o majetnosti dlžníka zo dňa
16.05.2023, ktorá má v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR povahu záverečnej správy predbežného správcu,

pričom predmetná správa obsahovala skutočnosti, na základe ktorých mohol súd rozhodnúť o zastavení
konkurzného konania, priznal súd likvidátorovi v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR v spojení s ust. § 21 ods.
3 ZKR a v spojení s ust. § 7 ods. 3 vyhlášky paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR.

36. Likvidátor dlžníka nezaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu z

dôvodu, že mu v zmysle ust. § 13 ods. 2 ZKR nevznikla povinnosť zaplatiť predmetný preddavok.

37. Z Obchodného registra súd zistil, že funkciu štatutárneho orgánu dlžníka vykonával naposledy: A. B.
C., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, bytom: E. X, XXX XX C., ktorý teda vykonával ako posledný funkciu
štatutárneho orgánu dlžníka, a to do dňa 22.11.2019.

38. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že dlžníkov posledný štatutárny orgán: A. B. C., dátum
narodenia: XX.XX.XXXX, má v súčasnosti trvalý pobyt evidovaný na adrese: D. XXXX/XX, XXX XX C..

39. Vzhľadom na skutočnosť, že likvidátorovi dlžníka nevznikla povinnosť zaplatiť preddavok na úhradu

odmenyavýdavkovpredbežnéhosprávcu,súdopovinnostizaplatiťpriznanýnároknapaušálnunáhradu
výdavkov likvidátorovi vo výške 1.500,00 EUR rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, pričom na jej úhradu zaviazal v súlade s ustanovením § 13 ods. 2 ZKR štatutárny orgán
dlžníka, ktorý vykonával funkciu štatutárneho orgánu dlžníka naposledy, a to: A. B. C., dátum narodenia:
XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXXX/XX, XXX XX C., vykonávajúci funkciu konateľa dlžníka naposledy

do 22.11.2019.

40. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

41. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

42. Podľa ust. § 199 ods. 2 ZKR, ak ide o doručenie uznesenia, ktorým sa účastníkovi ukladá povinnosť

alebo ktorým sa účastník vyzýva, uznesenie sa v konaní podľa tohto zákona doručí aj iným spôsobom
ako zverejnením v Obchodnom vestníku; tým nie je dotknuté doručovanie podľa odseku 1.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní od jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde

Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie likvidátor dlžníka, zložiteľ preddavku
alebo ten, kto má platiť paušálnu náhradu výdavkov likvidátora do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne,

v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. (§ 199 ods. 9 ZKR)