Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2023

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722203819
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2023:6722203819.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov
senátuJUDr.IviceHanuskovejaJUDr.AlexandraMojša,vprávnejvecižalobcu:N..N.I.,súdnyexekútor,
J. úrad so sídlom XXX XX F., H. XX, V. XX XXX XXX, zast. URBÁNI & Partners, s. r. o., 974 01 Banská
Bystrica, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181, proti žalovanému: M. D., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, XXX
XX F., bytom A. R. XXXX/XX, občan SR, zast. Advokátska kancelária VICTORIA, s. r. o., 974 11 Banská

Bystrica, Stránska 3155/7, IČO: 51 164 353, o náhradu škody vo výške 109 435,42 eur, o návrhu
žalovaného na prerušenie konania vo veci vedenej na Okresnom súde Zvolen sp. zn. 19C/53/2022, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p r e r u š u j e konanie do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky o dovolaní žalovaného zo dňa 23. 03. 2023, proti rozsudku Okresného súdu Zvolen
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp. zn. XTo/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen rozsudkom č. k. 19C/53/2022-101 zo dňa 24. januára 2023 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 109.435,42 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a rozhodol o
náhrade trov konania. Pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku a po podaní odvolania vo veci samej
žalovaný podal odvolaciemu súdu návrh na prerušenie súdneho konania podľa § 162 ods. 1 písm. a)
Civilného sporového poriadku, v ktorom uviedol, že podal dňa 23. 03. 2023 dovolanie podľa ust. § 368

Trestného poriadku proti rozsudku Krajského súdu Banská Bystrica sp. z. XTo/XXX/XXXX zo dňa XX.
XX. XXXX v spojení s rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX,
ktorými bol žalovaný uznaný vinným zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a), c) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona. Potvrdenie o podaní dovolania priložil
v prílohe k návrhu na prerušenie súdneho konania. Podľa žalovaného súdne rozhodnutie o dovolaní
vydané v trestnom konaní je podmieňujúce pre rozhodnutie súdu v konaní o náhrade škody v tomto

odvolacom konaní.

2. Podľa ust. § 162 ods. 1 písm. a) CSP súd konanie preruší, ak rozhodnutie závisí od otázky, ktorú nie
je v tomto konaní oprávnený riešiť.

3.Podľanázoruodvolaciehosúduvsúdenejveciniesúsplnenépodmienkynaprerušeniekonaniapodľa

návrhu žalovaného, pretože rozhodnutie nezávisí od otázky, ktorú by odvolací súd nebol v tomto konaní,
teda v odvolacom konaní, oprávnený riešiť, nakoľko o žalobe bolo rozhodnuté na základe právoplatného
odsúdenia žalovaného rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. XTo/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX.

4. Odvolací súd však zároveň poukazuje na ust. § 164 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého

ustanovenia, ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo
správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo aksúd dal na také konanie podnet. V súdenej veci nie sú dôvody na to, aby odvolací súd urobil iné
vhodné opatrenia v dôsledku tej skutočnosti, že prebieha dovolacie konanie, teda súdne konanie, v
ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu. Odvolací súd teda konanie

prerušil do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia Najvyššieho súdu o dovolaní podanom žalovaným
na Najvyššom súde Slovenskej republiky dňa XX. XX. XXXX proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp
zn. XTo/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie ani dovolanie nie je prípustné.