Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202643
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223202643.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. N., I.. XX.XX.XXXX, štátna
občianka U., bytom E. T., L. L. XX, U., toho času na území Slovenskej republiky, W. XX, Z., dieťa rodičov
- matky: G. N., I.. XX.XX.XXXX, štátna občianka U., bytom E. T., L. L., M.. N. B. XXX, U. a otca: O.
N., I.. XX.XX.XXXX, štátny občan U., bytom E. T., L. L., M.. N. B. XXX, U., o návrhu navrhovateľky,
tety maloletej: O. T., I.. XX.XX.XXXX, štátna občianka U., bytom E. T., U. E. XXX, U., adresa pobytu v

Slovenskej republike, W. XX, Z., na ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Začína sa konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa B. N., I.. XX.XX.XXXX, Š. T. U., Z. E.
T., L. L. XX, U., toho času na území Slovenskej republiky, W. XX, Z..
II. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
za opatrovníka pre maloleté dieťa B. N., I.. XX.XX.XXXX, štátna občianka U., Z. E. T., L. L. XX, U., toho

času na území Slovenskej republiky, W. XX, Z., na zastupovanie v konaní.
III. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým za opatrovníka maloletej B. N., I.. XX.XX.XXXX, Š. T. U.,
Z. E. T., L. L. XX, U., toho času na území Slovenskej republiky, W. XX, Bratislava, sa ustanovuje O. T.,
I.. XX.XX.XXXX, štátna občianka U., bytom E. T., U. E. XXX, U., F. B. O. M. L., W. XX, Z..
Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať maloletú pri právnych úkonoch

v rozsahu:
-vkonaníoposkytnutiedočasnéhoútočiskapodľazákonač.480/2002Z.z.oazyleaozmeneadoplnení
niektorých zákonov,
- pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej samosprávy, orgánmi záujmovej samosprávy a súdmi, s
pôsobnosťou na území Slovenskej republiky,
- na zastupovanie maloletej v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území

Slovenskej republiky,
- na zastupovanie maloletej v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.
Opatrovník je povinný podávať súdu správu o výkone funkcie opatrovníka
vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 16.06.2023 sa navrhovateľka O. T., I.. XX.XX.XXXX, štátna občianka U., Z.
E. T., U. E. XXX, U., adresa pobytu v Slovenskej republike, W. XX, Z. (ďalej ako „navrhovateľka“

alebo „teta maloletej“) domáha ustanovenia za opatrovníka maloletej B. N., nar. XX.XX.XXXX, štátna
občianka U., Z. E. T., L. L. XX, U., toho času na území Slovenskej republiky, W. XX, Z. (ďalej
ako „maloletá“) za účelom vybavenia všetkých potrebných záležitostí na území Slovenska, najmä
aby mohla maloletú zastupovať v právnych veciach, v konaní o poskytnutie dočasného útočiska, v
oblasti poskytovania zdravotnej starostlivosti, výchovy a vzdelávania. Uviedla, že maloletá prešla v
sprievode navrhovateľky dňa 13.06.2023 cez hraničný priechod U. a to z dôvodu pretrvávajúceho

vojnového konfliktu na Ukrajine. Navrhovateľka je tetou maloletej. Maloletá toho času neštuduje ani na
Slovensku, ani na Ukrajine. Maloletá má v pláne študovať na Slovensku. Rodičia maloletej zostali naUkrajine, toho času nemôžu vycestovať na územie Slovenskej republiky. K návrhu pripojila fotokópiu
cestovného pasu maloletej (č.l. 2), fotokópiu rodného listu maloletej v ukrajinskom jazyku (č.l. 4),
fotokópiu cestovného pasu navrhovateľky (č.l. 5) a fotokópiu povolenia na pobyt (č.l. 6) a úradný záznam

vyhotovený ÚPSVaR Bratislava o poskytnutom poradenstve zo dňa 16.06.2023 (č.l. 7). Z dôkazov,
tvrdení, obsahu pripojeného spisu, s prihliadnutím aj na skutočnosti všeobecne známe mal súd za
osvedčené, že maloletá pricestovala na územie Slovenskej republiky z Ukrajiny (krajina obvyklého
pobytu) dňa 13.06.2023 z dôvodu vojny na jej území.

2. Účastníkom konania je maloleté dieťa. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, žiadny
z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť
k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými
tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho
bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). Je potrebné,
aby bola maloletá B. N., I.. XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom. Preto súd v zmysle ustanovenia

§ 117 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) v nadväznosti na § 31 ods. 2 zákona o
rodine ustanovil za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, nakoľko
ide o konanie, ku ktorému zjavne môže dôjsť ku konfliktu záujmov rodičov a súd v danom prípade
nepovažuje za účelné ustanoviť opatrovníka z okruhu blízkych osôb. Navyše, okruh blízkych osôb sa

súdu ani nepodarilo zistiť. Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa
(§ 61 ods. 1 v nadv. § 31 ods. 4 zákona o rodine).

3.Podľaustanovenia§325ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),neodkladnéopatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude

ohrozená.

4.Podľaustanovenia§360ods.1CMP,neodkladnéopatreniemožnonariadiťajbeznávrhuvkonaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím
konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

6. Podľa ustanovenia § 60 ods. 1 zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd

ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v
záujme maloletého dieťaťa.

7. Podľa ustanovenia § 61 zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletéhodieťaťa(ods.1).Súdvymedzírozsahprávapovinnostíopatrovníkatak,abybolsplnenýúčel,

na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa (ods. 2).

8. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne
upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja
zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o

nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu
a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený
v návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,
že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.
Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a

osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy
právneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej,
úpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie
len dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením
nemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným spôsobom

alebo nad nevyhnutný rozsah.

9. Súd má za osvedčené, že maloletá sa v súčasnosti nachádza na území Slovenskej republiky bez
rodičov, jeho zákonných zástupcov. Vzhľadom na skutočnosť, že zákonní zástupcovia, rodičia maloletejzostali na Ukrajine, je potrebné aby bol maloletej nevyhnutne ustanovený opatrovník na zastupovanie pri
právnych úkonoch v rozsahu: (i) v konaní o poskytnutie dočasného útočiska podľa zákona č. 480/2002
Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov, (ii) pred štátnymi orgánmi, orgánmi územnej

samosprávy,orgánmizáujmovejsamosprávyasúdmi,spôsobnosťounaúzemíSlovenskejrepubliky,(iii)
na zastupovanie maloletej v súvislosti so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na území Slovenskej
republiky, (iv) na zastupovanie maloletej v oblasti výchovy a vzdelávania na území Slovenskej republiky.
Preto súd rozhodol v zmysle ustanovení § 325 ods. 1 CSP, § 360 ods. 1 CMP v spojení s § 60 ods. 1, § 61
zákona o rodine, bezodkladne upravil pomery maloletej, a to ustanovením opatrovníka na zastupovanie,

keďže to vyžaduje záujem maloletej spočívajúci v ochrane jej práv, života a zdravia, ktoré boli ohrozené
vojnou.

10. Konanie vo veci samej, vo veci starostlivosti súdu o maloletých nebolo doteraz začaté žiadnym z
úkonov účastníkov (navrhovateľke nesvedčí účastníctvo v konaní, návrh súd posúdil ako podnet), preto
súd s poukazom na ustanovenia § 8 ods. 2, § 23 ods. 2, § 360 ods. 2 CMP rozhodol tak, že začal konanie

vo veci starostlivosti súdu o maloletú.

Poučenie:

Proti výroku I a II odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku III tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava II.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.