Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 35T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010330
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010330.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Miroslavom Račkom na verejnom zasadnutí konanom dňa

26. júna 2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril obvinený s prokurátorom
Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 05. 06. 2023

Obvinený M. R. nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom T. č. XXX, občan SR

je vinný, že

- dňa 21.03.2023 v čase okolo 18:00 hod. pod vplyvom alkoholu vstúpil na riadne
oplotený pozemok rodinného domu a následne aj do rodinného domu s popisným číslom XX, kde
v kuchyni po predchádzajúcej výmene názorov s kuchynským nožom v ruke vulgárne nadával a
nebezpečne sa vyhrážal svojej družke S. K. so slovami „dnes ťa dopichám, dnes ťa zabijem, ty piča,
si obyčajná špina, stálo ti to za to, ty piča pojebaná", následne tento nôž odložil do šuplíka kuchynskej

linky a vybral z neho ďalší - väčší kuchynský nôž a s týmto nožom v ruke sa opätovne vyhrážal svojej
družke a ich spoločným deťom mal. K.P., nar. XX. XX. XXXX a mal. D.P. nar. XX. XX. XXXX so slovami
„prvú dopichám teba, potom obidve deti a nakoniec seba, ak sa so mnou nedáš zase dokopy", keď v
tej chvíli jeho družka v obave o svoj život a život ich maloletých detí utiekla do spálne jej matky S. T.,
nar. X.X.XXXX, trvalé bytom M. č. XX, ktorá napokon na miesto zavolala políciu, čím týmto konaním u
poškodenej S. K., nar. XX.X.XXXX, trvalé bytom T. č. XXX vzbudil dôvodnú obavu ojej život a zdravie
ako aj o život a zdravie jej maloletých detí,
t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou, na viacerých osobách a na chránenej osobe - dieťati , blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. a), j) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. a), c) Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 97 ods. 1 Tr. zák. sa - 1 ks kuchynský nôž s dĺžkou 178 mm a čiernou rukoväťou a čiernou
čepeľou s 1 ks kuchynský nôž s dĺžkou 233 mm a čiernou rukoväťou a striebornou čepeľou vracajú

poškodenej S. T., nar. 0X. XX. XXXX, trvale bytom M.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor predložil dňa 05. 06. 2023 tunajšiemu súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú
uzatvoril s obvineným M. na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši.

Na verejnom zasadnutí dňa 26. 06. 2023 obvinený po zákonnom poučení podľa § 34 ods. 1 - 4 Tr.

por., § 121 ods. 2 ,3 Tr. por., § 124 ods. 2 Tr. por. a výzve na odpovede k otázkam podľa § 333 ods. 3
písm. a) - j) Tr. por., zodpovedal na všetky otázky zhodne slovom „ÁNO“. Podľa § 333 ods. 6 prokurátor,
poškodený a obhajca navrhli prijať vyhlásenie, ktoré učinil obvinený na verejnom zasadnutí a schváliť
dohodu o vine a treste.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por. súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.

Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr, por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý

verejne vyhlási.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Keďže na verejnom zasadnutí obvinený splnil všetky hmotno a procesnoprávne podmienky pre
schválenie dohody o vine a treste a súd mal za to, že navrhovaný trest na ktorom sa obvinený
s prokurátorom dohodli je pre prevýchovu obvineného dostačujúcim a zároveň je spôsobilý naplniť
generálnu prevenciu, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )