Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-8PP/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5923010178
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5923010178.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU, v trestnej veci odsúdeného
N. T., nar. XX.XX.XXXX v N. Y., naposledy bytom T. M. 7, okr. N. Y., t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Ružomberok, v konaní o jeho návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.06.2023 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

návrh odsúdeného N. T., nar. X.X.XXXX v N. Y., naposledy bytom T. M. 7, okr. N. Y., t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu N. Y. sp. zn. 2T XXX/XXXX zo dňa 29.10.2021,
právoplatný dňa 29.10.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu N. Y. sp. zn. 2T XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa 13.09.2022 a uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. XTos XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, pre prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1 Tr. zák., v

trvaní 1(jeden) rok a 4(štyroch) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.04.2023 bol Okresnému súdu Ružomberok doručený návrh odsúdeného na jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený svoj návrh odôvodnil tým, že spĺňa podmienky
uvedené v § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a požiadal o prejednanie jeho návrhu.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že zotrváva na svojom návrhu, a vypovedal, že chce byť
podmienečne prepustený z dôvodu, že chce pomôcť otcovi, ktorý má 57 rokov, chce sa zamestnať a
poctivo viesť riadny život. Pred nástupom do výkonu trestu pracoval ako pomocný kuchár v pohostinstve
Y. na železničnej stanici. Ďalej uviedol, že už piť nebude, a bude sa ambulantne liečiť.
Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok mal súd za preukázané, že odsúdený bol doposiaľ

sedemkrát súdne trestaný, z toho päťkrát nepodmienečne. Prvý trest odňatia slobody mal nariadený
Okresným súdom C. sp.zn. XT/X/XXXX v trvaní 5 mesiacov, určený do ústavu so stredným stupňom
stráženia, tento trest vykonal dňa 16.10.2022. V súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody nariadený
Okresným súdom N. Y. sp.zn. XT/XXX/XXXX v trvaní 1 rok a 4 mesiace, určený do ústavu so stredným
stupňom stráženia. Predpokladaný koniec tohto trestu je dňa 25.10.2023. Odsúdený do výkonu trestu
bol predvedený príslušníkmi PZ do ÚVV a ÚVTOS Žilina dňa 17.05.2022. Počas umiestnenia v

ÚVV a ÚVTOS Žilina bolo jeho správanie, vystupovanie a plnenie povinností na požadovanej úrovni.
Po vykonaní úkonov súvisiacich s nástupom do výkonu trestu bol dňa 31.05.2022 premiestnený
do ÚVTOS Ružomberok, kde v priebehu jedného týždňa absolvoval sériu prednášok a poučení na
nástupnej cele. Následne bol zaradený do diferenciačnej skupiny B v rámci ústavu so stredným stupňom
stráženia. Adaptácia na výkon trestu prebehla plynulo, bez maladaptívnych prejavov. Správanie a
vystupovanie odsúdeného k personálu je na požadovanej úrovni. Vo vzťahu k odsúdeným neboli

evidovanénedostatky,sklonykagresívnemuaimpulzívnemusprávaniunebolizaznamenané.Režimové
povinnosti si plní, pokyny a príkazy rešpektuje. Poriadok v osobných veciach a ustrojovaciu disciplínudodržiava. K trestnej činnosti, za ktorú vykonáva trest, verbálne zastáva kritický postoj. Doposiaľ nebol
disciplinárne odmenený, ani disciplinárne potrestaný. Voľný čas trávi aktívne, najmä čítaním kníh a
časopisov s náučnou tematikou, hraním spoločenských hier, lúštením krížoviek, cvičením s vlastnou

váhou počas vychádzok, sleduje televízne a počúva rozhlasové vysielanie. Do aktivít organizovaných
ústavom sa doposiaľ zapájal. Odsúdený počas celého výkonu trestu prejavuje záujem o pracovné
zaradenie. Spočiatku v rámci činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného vykonával podľa
potreby pomocné manipulačné práce v ústave. V období od 13.07.2022 do 27.09.2022 bol zaradený
na nestrážené pracovisko s dohľadom mimo ústavu „Šurin", pracovné povinnosti plnil na požadovanej

úrovni. Z uvedeného pracoviska bol vyradený z preventívno-bezpečnostných dôvodov. V období od
16.11.2022 do 04.04.2023 bol zaradený na pracovisku vnútornej prevádzky ústavu na pracovnej pozícii
„robotník v práčovni", z uvedeného pracoviska bol vyradený z dôvodu nezvládnutia technologického
postupu. Aktívne sa zúčastňuje čistiacich a upratovacích prác v rámci cely a oddielu. Odsúdený počas
výkonu trestu spolupracuje pri plnení programu zaobchádzania a stanovené ciele plní. Riziko recidívy
trestnej činnosti je u odsúdeného stredné, resocializačná prognóza je menej priaznivá. Odsúdený

čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody a riaditeľ ÚVTOS odporúčal jeho podmienečné prepustenie s dohľadom. Súčasne odporučili
uložiť odsúdenému zákaz požívať návykové látky, zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o
zamestnanie v skúšobnej dobe.

Na verejnom zasadnutí zástupca ÚVTOS Ružomberok zotrval na písomnom hodnotení, a uviedol, že od
vypracovania hodnotenia do konania verejného zasadnutia v správaní odsúdeného k žiadnym zmenám
nedošlo.

Zo skráteného výpisu klienta mal súd za preukázané, že odsúdený v súčasnej dobe vykonáva trest

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu N. Y. sp.zn. 2T XXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa 29.10.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu N. Y. sp. zn.
2T XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. XTos XX/XXXX zo dňa
13.09.2022, pre prečin násilia proti skupiny obyvateľov podľa § 359 ods. 1 Trestného zákona vo výmere
1 roka a 4 mesiacov, predpokladaný koniec trestu je 25.10.2023.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 7-krát súdom trestaný, pre majetkovú aj
násilnú trestnú činnosť.

Z pripojeného spisu Okresného súdu C. sp.zn. XT/X/XXXX mal súd za preukázané, že odsúdený bol
trestným rozkazom Okresným súdom C. sp.zn. XT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa

27.03.2022, uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.
zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, tento trest vykonal odsúdený dňa 16.10.2022.
Z pripojeného spisu Okresného súdu N. Y. sp.zn. 2T XXX/XXXX mal súd za preukázané, že odsúdený
bol trestným rozkazom Okresného súdu N. Y. sp.zn. XT/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný

dňa 29.10.2021, uznaný vinným z prečinu násilia proti skupiny obyvateľov podľa § 359 ods. 1 Trestného
zákona, a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a 4 mesiace s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu probačného dohľadu vo výmere 3 rokov. V rámci probačného dohľadu mu bolo uložené
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov, ako aj povinnosť ospravedlniť sa
písomne poškodeným. Zároveň mu bola uložená povinnosť strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste jeho pobytu podľa konkrétneho určenia
probačného a mediačného úradníka, počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia. Podľa
§ 73 ods. 2 pís.d), § 74 ods. 1 Tr. zák. mu bolo uložené ambulantné ochranné protialkoholické liečenie.
Uznesením Okresného súdu N. Y. sp. zn. 2T XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením
Krajského súdu Žilina sp. zn. XTos XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, bolo rozhodnuté o neosvedčení

sa v skúšobnej dobe odsúdeného a nariadený bol výkon trestu odňatia slobody vo výmere 1 roka a 4
mesiacov so zaradením na výkon predmetného trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.Súd po vykonanom dokazovaní, ako aj po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu, výsluchu
odsúdeného, dospel k záveru, že návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody nie je dôvodný.

Predpokladompodmienečnéhoprepusteniazvýkonutrestuodňatiaslobodyjesplnenietrochzákonných
podmienok, ktoré sú uvedené v § 66 Trestného zákona, pričom všetky podmienky musia byť
splnené súčasne. Prvú podmienku, a to uplynutie zákonom stanovenej doby výkonu trestu odňatia
slobody, odsúdený splnil a predmetná podmienka bola splnená dňa 09.12.2022. Druhá podmienka
odsúdeného bola splnená len čiastočne, pretože ako vyplynulo z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS,

odporúčajú odsúdeného prepustiť, avšak len s dohľadom. Na to, aby súd pozitívne rozhodol, že bola
splnenáajdruhápodmienka,jenevyhnutnénielento,abyodsúdenýpočasvýkonutrestuodňatiaslobody
svojimi nadpriemernými aktivitami skutočne a reálne preukázal polepšenie, a snahu o nápravu, ale je
potrebná aj reálna danosť predpokladu, že po takomto rozhodnutí bude odsúdený v budúcnosti viesť
riadny život. Súd konštatuje, že odsúdený má sklony k páchaniu trestnej činnosti, o čom svedčí aj odpis
registra trestov, nakoľko bol doposiaľ 7-krát súdne trestnaý, z toho 5-krát nepodmienečne. Teda aj po

vykonaní trestu odňatia slobody odsúdený opakovane pácha obdobnú trestnú činnosť, a teda podľa
názoru súdu nemožno u odsúdeného jednoznačne prijať záver o tom, že možno od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, a teda nie je splnená tretia zákonná podmienka. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti súd je toho názoru, že odsúdený nespĺňa podmienky pre podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd poukazuje, že podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody nie je obligatórnym
nárokom odsúdeného, k takémuto rozhodnutiu môže súd pristúpiť až po zistení, že sú splnené všetky tri
podmienky, ktoré vyžaduje zákon. Vzhľadom k tomu, že odsúdený nevyužil všetky benefity, ktoré mu boli
dané zákonom, súd konštatuje, že neboli splnené všetky zákonom vyžadované podmienky pre pozitívne

rozhodnutie o jeho návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, a preto súd
jeho návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Na záver súd dodáva, že pokiaľ vyjadrenie odsúdeného, že chce viesť riadny život, pomáhať otcovi, chce
sa zamestnať a poctivo viesť riadny život, a zároveň sľúbil, že nebude piť a bude sa ambulantne liečiť,

nie sú len účelovými tvrdeniami, bude odsúdený mať príležitosť v plnej miere jeho vyjadrenia preukázať
po výkone uloženého trestu, s tým, že je už len na odsúdenom, či uvedené vyjadrenia aj v budúcnosti
riadne preukáže a bude viesť riadny život, nielen pracujúceho, ale aj bezúhonného človeka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou

Okresného súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.