Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/95/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010545
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej

veci proti obvinenému R.. V. Č., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený
R.. V. Č. R. Z. Í. N. narodený XX.XX.XXXX O. I.,
trvale bytom I. Č.. XXX/XX, I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 26.4.2023 v ranných hodinách krátko pred 07.50 hodinou v Nitre, na Hviezdoslavovej ulici č.779/37,
v predajni Kaufland odcudzil 1 ks červenej cibule tak, že do už naváženej cibule si vložil ďalšiu, ktorú
si už neodvážil, do vrecka bundy, ktorú mal na sebe, si vložil kelové listy, do nákupného košíka si vložil
jedny noviny TV Max, ktoré si schoval pod svoju nákupnú tašku, ktorú mal v nákupnom košíku, okrem
toho si zobral ďalší tovar, potom prešiel k pokladničnej zóne, kde zaplatil za ďalší tovar, ktorý mal v
košíku a cibuľu, kelové listy a noviny TV Max nezaplatil, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská

republika, v.o.s. Bratislava, spôsobil škodu vo výške 1,60 €

a skutku sa dopustil potom, čo bol príslušníkmi Obvodného oddelenia Nitra-západ v blokovom konaní
blokom na pokutu zaplatenú na mieste č. L1099824 vo výške 10 € z 30.5.2022, postihnutý za priestupok
proti majetku, ktorého sa dopustil krádežou dňa 30.5.2022 v predajni Kaufland v Nitre,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno

l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona postupom podľa § 38odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a podľa § 57
odsek 1 Trestného zákona, peňažný trest v sume 200,- (dvesto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich

dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor

vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.