Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. november 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010831
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010831.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 28. 11. 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 25. 10. 2022
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici H.. J. X. a obvineného D. U. na základe ktorej sa

Obvinený: D. U. N. Z. C. Z. , nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom

M. O. XXXX/X, U. U.,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

od roku 2016 až do roku 2021 (vrátane) vystupujúc pod rôznymi menami s uvedením najčastejšie
kontaktného čísla XXXX XXX XXX G. XXXX XXX XXX, predával najmä na inzertných internetových

portáloch www.bazar.sk a www.bazos.sk rôzny tovar,
predovšetkýmoblečenie,obuvadoplnkyrôznychluxusnýchsvetovýchznačiek,ktorévykazovaliznámky
neoriginálneho tovaru, kedy tovar následne zasielal na dobierku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
kupujúcim, ktorí mu sumu za dobierku poukazovali na bankový účet Z.: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedený v Tatra banke, a.s., ktorého majiteľom je D. U., pričom na predmetný bankový účet za
obdobie od 05. 10. 2019 do 22. 10. 2020 boli prevedené finančné sumy za dobierky v počte 1 1515 ks
v celkovej hodnote 60 933,22 €, napriek tomu, že D. U. nie je evidovaný v obchodnom registri MS SR v
žiadnej obchodnej spoločnosti ako spoločník, konateľ alebo štatutárny zástupca, a taktiež nemá platné

živnostenské oprávnenie, a zároveň sa uvedeného skutku mal dopustiť aj tým, že finančné prostriedky
z predaja tovaru si nechal zasielať na bankový účet Z.: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého
majiteľom je jeho priateľka D. S., trvale bytom S. XXXX/XC, X., kedy na uvedenom bankovom účte boli
v období od 01. 01. 2018 do 24. 01. 2021 zistené debetné transakcie v celkovej výške 12 339,46 € v
prospech bankového účtu D. U., IBAN: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pravdepodobne za odoslané
dobierkové zásielky tovaru, čím týmto konaním D. U., nar. XX. XX. XXXX, získal v období od 05. 10.
2016 do 24. 01. 2021 príjmy z neoprávneného podnikania v predpokladanej celkovej výške 73 272,68 €,

t e d a

neoprávnene podnikal v malom rozsahu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a
spôsobil tak značnú škodu,

č í m s p á c h a lprečin neoprávneného podnikania podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 251 ods. 3 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 2Pv 115/22/6601-16 podal dňa 25. 10.
2022 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Banská
Bystrica dňa 25. 10. 2022 za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici H.. J.
X. a obvineného D. U..

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvineným zo strany súdu položené otázky či obvinený

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “, strany sa k
odpovediam obvineného nevyjadrili, samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo
dňa 25. 10. 2022 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr. por.