Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/43/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010779
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010779.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 20. 10. 2022 v Banskej Bystrici podľa §
353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: K. K. J.. XX. XX. XXXX I. X. S., Y. G. S. G. G., Y.. Č.. G. W.. O.G. XX, G. G.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v období od januára 2012 do súčasnej doby v Banskej Bystrici si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť
voči maloletej dcére H. Š.K., J.. XX. XX. XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 31P/208/2010 z 16. 02. 2011 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 67,- Eur a
následne rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9P/5/2016 z 25. 01. 2017 bol zaviazaný
prispievať na jej výživu sumou po 110,- Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa S.
Š., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. G. G., W.. O., ktorej dlhoval na výživnom za uvedené obdobie 11 591,- Eur,
obvinený nebol v evidencii uchádzačov o zamestnanie, pracoval prevažne brigádnicky, mal. finančné
prostriedky nato, aby výživné platiť mohol, v dôsledku neuhrádzania výživného bolo matke dieťaťa
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica v období od 01. 01. 2012 doposiaľ vyplácané
náhradné výživné,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona, s poukazom na ust. § 138
písm. b) Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa 207 ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, § 46 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.