Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122203042
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122203042.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky manželky: W. C., narodenej XX. XX. XXXX, bytom
W. XX, XXX XX T., proti manželovi: S. O. C., narodenému XX. XX. XXXX, bytom XXXX SW XXX PL, E.,
M. XXXXX K., o obnovu konania vedeného Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 3P/91/2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh manželky na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn.
3P/91/2018 o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I (ďalej len „súd“) dňa 06.04.2022 sa navrhovateľka
domáha obnovy konania vedeného súdom pod sp. zn. 3P/91/2018 (ďalej len „pôvodné konanie“), v
ktorom sa domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým

deťom M. R. C., narodenému XX. XX. XXXX a E. D. C., narodenému X. X. XXXX, na čas po rozvode.

2. Navrhovateľka sa obnovy konania domáha z dôvodu, že manželstvo je už viac ako tri roky nefunkčné,
manžel je mimo územia Slovenskej republiky, a to v Indii, odmieta sa vrátiť a stále sa vyjadruje o
navrhovateľke urážlivo a vulgárne.

3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

4. Podľa § 397 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), proti
právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
a) sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu
privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci,
b) možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre stranu

priaznivejšie rozhodnutie vo veci,
c) bolo rozhodnuté v neprospech strany v dôsledku trestného činu sudcu, iných subjektov konania alebo
inej osoby zúčastnenej na konaní,
d) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany
a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením,

e) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré
je pre strany záväzné, alebof) možnosť jeho preskúmania vyplýva z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním alebo výkonom
rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie.

5. Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol
schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;
to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.

6. Podľa § 399 CSP, žaloba na obnovu konania nie je prípustná proti rozhodnutiu, ktorého zmenu alebo

zrušenie možno dosiahnuť inak.

7. Podľa § 74 CMP, žaloba na obnovu konania nie je prípustná proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že
sa manželstvo rozvádza, že je neplatné alebo že nie je.

8. Podľa § 403 ods. 1 a 2 CSP, žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy

sa ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho
mohol uplatniť. Žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti
rozhodnutia.

9. Podľa § 413 ods. 1 CSP, súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak

a) bola podaná oneskorene,
b) bola podaná neoprávnenou osobou,
c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná,
d) ide o dôvod uvedený v § 129 alebo
e) je zjavne nedôvodná.

10. Podľa § 413 ods. 2 CSP, ak sa postupuje podľa odseku 1, žalobu na obnovu konania netreba
doručovať ostatným subjektom na vyjadrenie.

11. Žalobu na obnovu konania možno podať, ak sú splnené všetky zákonné podmienky prípustnosti

obnovy konania a to, že žaloba musí byť podaná oprávnenou osobou, musí ísť o prípustný predmet
obnovy konania a prípustný dôvod obnovy konania, musí byť dodržaná zákonná lehota na podanie
žaloby na obnovu konania a žaloba musí obsahovať predpísané náležitosti. Obnova konania je totiž
mimoriadnym opravným prostriedkom, pri ktorej dochádza k narušeniu právnej istoty strán, ktorých
spor bol právoplatne skončený meritórnym rozhodnutím, a preto musí byť vyvážená sprísnenými

podmienkami jej prípustnosti.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd v prvom rade skúmal podmienky na konanie o žalobe na obnovu
konania a zistil, že žaloba smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná.

13. V pôvodnom konaní súd rozhodol uznesením z 19. mája 2021, č.k.
3P/91/2018-168, ktorým konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu v celom rozsahu a žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

14. Zákon taxatívne vymenúva rozhodnutia, proti ktorým je obnova konania prípustná. Žalobou na

obnovu konania možno po splnení zákonných podmienok v zásade napadnúť ktorýkoľvek právoplatný
rozsudok, okrem rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že manželstvo sa rozvádza, že je neplatné, alebo že
nie je a tiež platobný rozkaz (teda rozhodnutia, v ktorých sa rozhodlo o merite veci). Obnova konania
proti uzneseniu súdu v zásade prípustná nie je. Proti právoplatnému uzneseniu je obnova konania
prípustná len v tom prípade, ak bol uznesením schválený zmier, alebo ide o uznesenie vydané v konaní

o dedičstve, v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného premiestnenia alebo
zadržania, ak zmenu alebo zrušenie uznesenia nemožno dosiahnuť inak. Proti ostatným uzneseniam
je žaloba na obnovu konania neprípustná. V predmetnom konaní sa navrhovateľka domáhala obnovy
konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 3P/91/2018, ktoré sa skončilo právoplatným uznesením
o zastavení konania o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletým deťom, teda konania, ktoré nebolo právoplatne skončené rozhodnutím vo veci samej t.j.
rozsudkom ani zmierom.15. Vzhľadom na to, že navrhovateľka podala žalobu na obnovu konania proti rozhodnutiu súdu, proti
ktorému nie je prípustná, súd jej žalobu na obnovu konania podľa ustanovenia § 413 ods. 1 písm. c)
CSP odmietol, bez toho, aby sa ňou zaoberal po vecnej stránke.

16. Pre vysvetlenie navrhovateľke súd uvádza, že skutočnosť, že pôvodné konanie vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. 3P/91/2018, o jej návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom bolo ukončené právoplatným uznesením o zastavení konania na
základespäťvzatianávrhunavrhovateľkoujejnebránivpodanínovéhonávrhu.Zjednodušenepovedané

na dosiahnutie rozvodu manželstva, ktorý účel zrejme sleduje navrhovateľka nie je potrebná obnova
konania, postačuje podanie nového návrhu a to vzhľadom na to, že vo veci rozvodu manželstva
meritórne rozhodnuté v pôvodnom konaní nebolo.

17. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho

sa odvolateľ domáha.