Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/117/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922201958
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922201958.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletej - X. S.,

nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenejÚradompráce,sociálnychvecíarodinyRimavskáSobota,
dieťa rodičov: matky - U. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XXX a otca - W. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom
L. XXX, o návrhu otca na úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I.Súd schvaľuje rodičovskú dohodu.

Dohoda znie:

Maloletá X. S., nar. XX.XX.XXXX sa ponecháva v striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to
tak, že v starostlivosti otca bude každý nepárny týždeň v roku od nedele od 18.00 hod. do nedele
nasledujúceho týždňa do 18.00 hod. a v starostlivosti matky bude dieťa každý párny týždeň v roku od
nedele od 18.00 hod. do nedele nasledujúceho týždňa do 18.00 hod.

Otec si maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska matky pred bydliskom matky a na tom istom mieste
dieťa matke odovzdá.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej X. S. výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima
na neplnoleté a nezaopatrené dieťa určeného podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 20-teho dňa
vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.10.2022.

II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec sa podaným návrhom domáhal úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu z dôvodu,
že s matkou dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti.

2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti výroku číslo II. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní
výslovne vzdali.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia v časti ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa podľa
ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie

podľa zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.