Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010336
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010336.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. 10.

2022 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

M.:
O. J., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., G. XXX/XX,
t. č. v Z. T. - E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v meste P. na ul. G. pred murovaným obydlím poškodeného I. J., nachádzajúcom
sa na ul. G., za rodinným domom so súpisným číslom XXX/XX v čase okolo XX.XX hod. po
predchádzajúcom spoločnom požívaní alkoholu s poškodeným I. J. a následnom vzájomnom fyzickom
napádaní, pri ktorom I. J. udrel O. J. päsťou do pravého líca bez potreby lekárskeho ošetrenia,
obžalovaný O. J. odišiel domov na adresu G. XXX/XX, P., odkiaľ si zobral mačetu s drevenou rukoväťou
o celkovej dĺžke XX cm s kovovou čepeľou s dĺžkou čepele 45 cm, následne sa vrátil k obydliu
poškodenéhoI.J.,kdeobžalovanýO.J.vmomente,keďpoškodenýI.J.vyšielnavonkajšiepriestranstvo

pred dvere svojho obydlia na ulici G. jedenkrát udrel poškodeného I. J. kovovou časťou mačety do oblasti
čela na ľavej strane hlavy a z miesta ušiel, čím týmto spôsobil poškodenému I. J. sečnú ranu na hlave v
ľavej čelovej oblasti s dobou liečenia a práceneschopnosti stanovenou znaleckým posudkom na 20 dní,
pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX bol rozsudkom M. súdu P. sp.zn. XT/
X/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, odsúdený za spáchanie prečinu výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní 100 hodín,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), písm. e) Tr. zákona (s poukazom na
§ 138 písm. a/ Tr. zákona).

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38
ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. d/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zákona), § 39 ods. 4
(per analogiam) s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) a pol roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste zo skoršieho trestného rozkazu Okresného súdu

P. zo dňa XX.XX.XXXX sp.zn. XT/XX/XXXX, ktorým bol obžalovanému pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci, a to mačety s
drevenou rukoväťou o celkovej dĺžke 60 cm s kovovou čepeľou s dĺžkou čepele 45 cm.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému I. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P., I. T. XXX/XX, spôsobenú škodu (bolestné) vo výške 364,- € ( Eur).

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení

sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, je až doručenie
rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.