Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. október 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022202310
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022202310.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Slovenská republika, v mene

ktorej koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866
proti žalovanej C. J., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XXX, o zaplatenie 64,- eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz 5C 55/2022-20 Okresného súdu Michalovce zo dňa 02.06.2022.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 64,- eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo
sumy 104,- eur od 17.09.2020 do 30.06.2021, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
99,- eur od 01.07.2021 do 30.07.2021, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 89,- eur od

31.07.2021do31.08.2021,súrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy79,-eurod01.09.2021do
30.09.2021, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 74,- eur od 01.10.2021 do 21.01.2022,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 69,- eur od 22.01.2022 do 01.02.2022, s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 64,- eur od 02.02.2022 do zaplatenia, a to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania o výške ktorých bude rozhodnuté osobitným

uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 64,- eur s príslušenstvom, a to na tom základe,
že tejto vystavil faktúru za stravu poskytovanú počas nariadenej izolácie v karanténnom zariadení, ktorú
faktúru žalovaná doposiaľ neuhradila.

2. Súd podľa návrhu žalobcu vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť, preto
ho v súlade s § 266 ods. 3 CSP zrušil. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a dňa 03.10.2022 bol vo veci
verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 219 ods. 3 CSP.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 2 spisu, z výziev na úhradu na č. l. 5 a 7, z faktúry č. 8060203250 na
č. l. 9, ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalovanej bola dňa 17.08.2020 vystavená
faktúra č. 8060203250 vo výške 104,- eur splatná 16.09.2020 za stravu zabezpečenú počas nariadenej
izolácie v karanténnom zariadení Hotel Grand Piešťany za obdobie od 18.05.2020 do 25.05.2020.

4. Keďže žalovaná pohľadávku v lehote splatnosti faktúry neuhradila bola žalovanej vystavená výzva na

úhradu pohľadávky dňa 19.10.2020 s tým, že jej bola daná lehota 30 dní na zaplatenie vyššie uvedenej
faktúry.5. Žalobcovi boli následne žalovanou realizované čiastočné úhrady zo strany žalovanej, a to 30.06.2021
v sume 5,- eur, dňa 30.07.2021 v sume 10,- eur, dňa 31.08.2021 v sume 10,- eur, dňa 30.09.2021 v
sume 5,- eur.

6. Žalobca opätovne vyzval žalovanú na úhradu pohľadávky dňa 24.01.2022 a umožnil jej pohľadávku
uhradiť v náhradnej lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy.

7. Žalovaná následne realizovala čiastočné úhrady, a to 21.01.2022 v sume 5,- eur a dňa 01.02.2022

v sume 5, - eur. Zvyšok pohľadávky vo výške 64,- eur žalovaná ani po druhej výzve žalobcu doposiaľ
neuhradila.

8. Podľa § 58 ods. 1, 2 zák. č. 355/2007 Z. z. náklady spojené s výkonom štátneho zdravotného
dozoru uhrádza štát. Náklady, ktoré vzniknú pri plnení povinností ustanovených týmto zákonom a inými
všeobecne záväznými právnymi predpismi upravujúcimi ochranu verejného zdravia, uhrádza ten, kto je

povinný tieto povinnosti plniť.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

10. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu t. j. 5 %.

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich náhradu žalobcovi priznal v
rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku ( § 262

ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.