Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 35Pu/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122208825
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122208825.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o P. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., Q. E. XXXX/
XX, t.č. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie, zastúpenú S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.,
Q. E. XXXX/XX ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom, za účasti Psychiatrickej nemocnice
Veľké Zálužie, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie P. W., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je

prípustné.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie zaslala tunajšiemu súdu dňa 02.09.2022 hlásenie o tom, že
vyššiemenovanápacientkabolaprijatádoichzdravotníckejstarostlivostidňa01.09.2022bezjejsúhlasu

s liečbou.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal
konanie bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania pacientky v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúci lekár vo svojej výpovedi uviedol, že pacientka bola prijatá dňa 01.09.2022 o 20:29 hod.,
ide o jej tretiu hospitalizáciu. Prijatá bola rýchlou lekárskou pomocou z úps Partizánske. Podľa rodiny
bola pacientka nekľudná, agresívna a chcela sa zabiť. Asi šesť mesiacov neužíva psychiatrické lieky,
pri príchode sanitky stála v byte nahá a bola dezorientovaná. Musela byť transportovaná v putách, kvôli
negativizmu.Pripríjmesaodmietalapodrobiťvyšetreniu,dalasilenodmeraťtlak,nekomunikovalaabola
negativistická. Až po príchode služby konajúcej lekárky začala komunikovať. Pri vyšetrení sa vyhrážala,

že podá trestné oznámenie, tvrdila, že manžel je na ňu agresívny. Prehlásila, že o okolnostiach pred
prijatím porozpráva až pracovníčke zo súdu. Od prijatia je väčšinou negativistická a odmieta stravu.
Vzhľadom na to, že z dôvodu duševnej poruchy je pre seba nebezpečná je nutná ústavná liečba aj proti
jej vôli. Predpokladaná doba liečby je dva až štyri týždne. Výsluch nebude na ujmu zdravotného stavu
pacientky.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené vyjadrenie ošetrujúceho lekára bolo pristúpené k výsluchu pacientky,
ktorá sa nachádzala na uzavretom oddelení a uviedla, že prišla asi v nedeľu. Necíti sa dobre, je jej zle
iba od srdca, cíti ťažobu. Nechce sa liečiť v nemocnici a chce ísť domov. Má doma deti, o ktoré sa chce
starať, keď príde domov bude jej lepšie. Teraz jej je dobre v nemocnici, ale chýba jej rodina. Pacientka
počas celého výsluchu plakala a na iné otázky súdu neodpovedala.

5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou pacientky.6. Podľa § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok / ďalej len CMP/,
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho

informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne.

8. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 3 CMP, súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

11. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky

uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z. z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez
jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle § 262 ods. 1 CMP a rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.