Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Líšková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/48/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120216179
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120216179.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu: O.. O. G., D. XX.XX.XXXX, N. R.S. XX, XXX XX
Bratislava, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o obnovu
konania, takto
r o z h o d o l :
Súd žalobu žalobcu doručenú Okresnému súdu Bratislava I dňa 5. novembra 2020, doplnenú dňa 17.
mája 2022 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 5.11.2020 bolo Okresnému súdu Bratislava I doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť žalobou, ktorou sa žalobca domáha obnovy konania.
2. Nakoľko žaloba žalobcu nespĺňala náležitosti uvedené v § 127 ods. 1 a § 132 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s. p.") - žaloba bola nezrozumiteľná, nebolo z nej
zrejmé čo sa ňou sleduje a čoho sa žalobca žalobou domáha, petit žaloby bol neurčitý, nebol v súlade
s odôvodnením žaloby, zároveň žalovaná nebola riadne označená, súd uznesením zo dňa 11.4.2022,
č. k. 11 C 48/2020-51 vyzval žalobcu, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia
písomne odstránil vady žaloby a poučil ho ako treba opravu vykonať a doplniť žalobu tak, aby mohol
súd v konaní pokračovať.
3. Súd súčasne žalobcu poučil, že ak vady žaloby v lehote 20 dní uvedeným spôsobom neodstráni, súd
jeho podanie odmietne.
4. Žalobcovi bolo uznesenie zo dňa 11.4.2022, č. k. 11 C 48/2020-51 doručené dňa 27.4.2022. Dňa
17.5.2022 žalobca doručil súdu svoje podanie, ktorým vady žaloby doručenej súdu dňa 5.11.2020 v
zmysle uznesenia zo dňa 11.4.2022, č. k. 11 C 48/2020-51 neodstránil, žaloba je nezrozumiteľná,
zmätočná, vzhľadom na neurčitosť žalobcom uplatňovaných nárokov, súdu naďalej nie je zrejmé, čoho
sa žalobca presne domáha.
5. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6. Jednou z procesných podmienok konania je aj to, že podanie vo veci samej musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.
7. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 C. s. p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.8. Podľa § 129 ods. 3 C. s. p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
9. Vzhľadom k tomu, že žalobca vady žaloby v súdom stanovenej lehote neodstránil a pre uvedené
nedostatky nie je možné v konaní ďalej pokračovať, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. b/ C. s. p.) v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.