Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Jenis
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Pu/18/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122204508
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122204508.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: M. H., nar.
XX.X.XXXX, trvale pobytom O. X, Bratislava, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto
r o z h o d o l :
Prevzatie umiestneného: M. H., nar. XX.X.XXXX, trvale pobytom O. X, Bratislava, do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 27.5.2022 o 11:20 hod., bolo prípustné.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 27.5.2022 bolo súdu doručené súdu oznámenie, že dňa 27.5.2022 o 11:20 hod. bol do
starostlivosti zdravotníckeho zariadenia prijatý bez svojho súhlasu M. H., nar. XX.X.XXXX.
2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd uznesením zo
dňa 30.5.2022, sp. zn. 4Pu/18/2022 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.
3. Súd sa podľa § 261 CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. W. W. a zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára ohľadne zdravotného stavu a okolnosti
prevzatia umiestneného súd zistil, že ide o opakovane psychiatricky hospitalizovaného pacienta. Do
zdravotníckeho zariadenia bol privezený RZP v sprievode polície z urgentného príjmu nemocnice
Ružinov, kam bol privezený z DSS zo Senca. Deň predtým pacient odmietol večerné lieky, ušiel a vrátil
sa až nad ránom. Odvtedy bol verbálne agresívny a napádal personál DSS a ostatných pacientov.
Pri prijatí bola u pacienta bohatá bludná produkcia, uvádzal, že ho učil Mengele, je Putinov syn, vie
predpovedať kedy spadne lietadlo. Uvádzal aj sluchové halucinácie. Pri cielených otázkach priznával
konzum kokaínu a metamfetamínu, ale toxikologické vyšetrenie bolo negatívne. Pacient bol v minulosti
viackrát hospitalizovaný s polymorfnou závislosťou od návykových látok, mal tiež nariadené ochranné
liečenie. Pacient bol hospitalizovaný s diagnózou akútna a prechodná psychotická porucha pre možné
ohrozenie seba a okolia.
5. Umiestnený M. H. sa k okolnostiam prevzatia do zdravotnej starostlivosti odmietol vyjadriť.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.
1, § 40 ods. 2).7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 5 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 9 ods. 6 citovaného zákona, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z ústavnej
starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).
10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
11. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.
12. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a podľa § 6 ods. 9 písm. d/ k nemu môže prísť pri ambulantnej alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
13. Vykonaným dokazovaním má súd za preukázané, že pacient bol hospitalizovaný s diagnózou akútna
a prechodná psychotická porucha po tom, ako vysadil liečbu a došlo k zmenám v správaní, keď napádal
personál DSS a ostatných pacientov tak ako to bolo opísané vyššie. Vzhľadom na zistené okolnosti
prevzatia súd konštatuje, že prevzatie umiestneného M. H., do ústavnej starostlivosti zdravotníckeho
zariadenia, ku ktorému došlo dňa 27.5.2022 o 11:20 hod., bolo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č.
576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, keď k hospitalizácii došlo pre poruchy správania pri akútnej
a prechodnej psychotickej poruchy, v dôsledku čoho došlo k ohrozeniu seba a okolia umiestneného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.