Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Pu/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122202836
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122202836.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: A. F., narodená
XX.X.XXXX,bytomQ.X,Bratislava,štátnaobčiankaUkrajiny,dozdravotníckehozariadenia:Univerzitná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: A. F., narodená XX.X.XXXX, bytom Q. X, Bratislava, štátna občianka Ukrajiny,

do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB,
ku ktorému došlo dňa 1.1.2022 o 17:04 hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1.1.2022 bolo súdu doručené oznámenie, že dňa 1.1.2022 o 17:04 hod. bola do starostlivosti
zdravotníckeho zariadenia prijatá bez svojho súhlasu A. F., narodená XX.X.XXXX.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd uznesením zo
dňa 5.4.2022, sp. zn. 4Pu/11/2022, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd sa podľa § 261 CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. X. U. a zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára súd zistil, že pacientka je liečená pre bipolárnu
poruchu a do zdravotníckeho zariadenia privezená dňa 1.4.2022 RZP v sprievode polície pre poruchy
správania v domácom prostredí. Ide o ukrajinskú odídenkyňu, ktorá je na Slovensku asi tri týždne. Podľa

heteroanamnestických údajov od majiteľa bytu doma chodila v roztrhaných veciach, poškodila auto,
hovorila z cesty, nebola schopná nakúpiť a postarať sa o 7 sedemročnú dcéru, ktorá aj prestala chodiť do
školy. Pacientka odmietala užívať lieky, kvôli tejto situácii pricestovala na Slovensko aj matka pacientky,
ktorá sa snažila ju presvedčiť, aby lieky užívala. Pacientka je psychiatricky liečená od roku 2016 ,
kedy bola hospitalizovaná pre psychotickú epizódu. Pri prijatí bola pacientka nekritická k ochoreniu. V
popredí bola úzkostná symptomatika. Na oddelení sa prejavovalo dezorganizované správanie, pri ceste

na vyšetrenie stále hľadala mobil, vymenila si šľapky s iným pacientom. Podľa informácii od personálu si
pacientkafotípacientovatvrdí,žerobínejakývýskum.Pacientkatakbolaprijatápopsychotickejepizóde
bez súhlasu pre nebezpečenstvo zhoršenia zdravotného stavu a možné ohrozenie seba a okolia.

5. Súd k okolnostiam hospitalizácie vypočul aj A. F.. Potvrdila, že na Slovensko prišla asi pred troma
týždňami. Býva u známeho - obchodného partnera jej manžela na ulici Q. X, Bratislava, on býva na Q.

X. S hospitalizáciou nesúhlasí. Uviedla, že nič neudialo. Snažili sa upratať v dome, dcéra jej pomáhala.
Vždy keď bola šťastná, jej známy vyčítal, že neberie lieky a má ísť do nemocnice. Keď sa cítim zlesamozrejme beriem lieky, ale bola som šťastná. Nemala tu žiadnu nehodu s autom, naposledy mala
nehodu na Ukrajine asi pred tromi rokmi. Je tu aj s dcérou Q.. Prišla aj jej matka. Je známy tvrdí, že
sa všetci majú o ňu starať, aby brala lieky. Spoznali asi pred 10 rokmi. Keď sa stretli bola zasnúbená a

on bol ženatý. Chcel s ňou bližší vzťah. Bol pekný aj úspešný. Povedala si, že tomu vzťahu dá šancu
a zrušila zásnuby. Mal ju rád, ale nechcel sa rozísť so ženou. Keď sa po troch rokoch rozviedol už bol
ten vzťah narušený a už som s ním nechcela takto byť. Ani nevie čo chcel od toho vzťahu. Žili spolu
asi dva týždne, jej sa nepáčili obrazy na stenách a on sa odsťahoval. To udialo ešte na Ukrajinu. Jej
expriateľ K. volal známemu V. A., že nie je v poriadku a ten zorganizoval jej prevoz do nemocnice. Doma

nebola zmätená, občas s dcérou robí, že lietajú, je to z filmu, čo videla. Chce ísť domov za dcérou. K
prechádzajúcej liečbe uviedla, že lieky môžeme dať V. A., ktorý sa o to postará.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.
1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 5 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 9 ods. 6 citovaného zákona, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z ústavnej
starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

12. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a podľa § 6 ods. 9 písm. d/ k nemu môže prísť pri ambulantnej alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

13. Súd tak zistil, že A. F. bola prijatá do zdravotníckeho zariadenia po tom, ako sa u nej mali v dôsledku
psychotickej epizódy vyskytnúť poruchy správania v domácom prostredí tak, ako je to uvedené vyššie,
ktoré pretrvávali aj po prijatí pacientky. Pacientka je liečená pre diagnózu bipolárna porucha. Súd k veci

vypočul aj A. F.. Tá uviedla, že pred prijatím sa nič zvláštne neudialo, cítila sa šťastná. Jej okolie nalieha
na to, aby brala lieky a jej známy zorganizoval jej prevoz do nemocnice. Chce ísť domov za dcérou. S
poukazom na zistené skutočnosti súd konštatuje, že prevzatie A. F. do ústavnej zdravotnej starostlivosti,
ku ktorému došlo dňa 1.1.2022 o 17:04 hod., bolo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.
o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a

doplneníniektorýchzákonovakeďpacientkasdiagnózoubipolárnaporuchaboladozariadeniaprevzatá
pre poruchy správania v domácom prostredí pri neužívaní liekov a to z dôvodu obavy o ďalšie zhoršenie
zdravotného stavu a možné ohrozenia seba a okolia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).